Ухвала суду № 73602473, 25.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1092/18

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" до Шарівської сільської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шарівської сільської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення реєстратора Шарівської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер: 39416477 від 30.01.2018 року, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821880600:06:010:0017, площею 2,2003 га, укладений між ПП «ГВМ-АГРО» та ОСОБА_1;

- індексний номер: 39427795 від 30.01.2018 року, яким зареєстровано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821880600:06:003:0115, площею 1,1073 га, укладений між ПП «ГВМ-АГРО» та ОСОБА_2.

24.04.2018 року представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.01.2013 року №1354 та довіреності №7, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просив повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" сплачену суму судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Положеннями ч.5 ст. 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в суду відсутні підстави для повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" сплаченої суми судового збору.

Відтак, заяву позивача в частині повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №822/1092/18 - задовольнити частково.

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" до Шарівської сільської ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4