Ухвала суду № 73602439, 17.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/626/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_3 (Відповідач - 1) , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Відповідач - 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 07.03.2018, суд відкрив провадження і призначив розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом осіб у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 05.03.2018, в якому просять: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у банку, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_4 включити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ «Хрещатик» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами у банку, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі, відповідно до: умов договору від 06.11.2015 року № 196D-IB5570 банківського вкладу «Осінній оксамит ONLINE», укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в іноземній валюті, із приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу в кінці терміну розміщення вкладу (6 місяців); відповідно до: умов договору від 22.01.2016 року № 196D-IB7204 банківського вкладу «Різдвяний сніг ONLINE», укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в іноземній валюті (Євро), із щомісячною сплатою процентів (6 місяців); відповідно до : умов договору від 22.01.2016 p. № 196D-654621 банківського вкладу «Новорічний старт», укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», в національній валюті із щомісячної сплатою процентів (6 місяців з пролонгацією).

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак від ОСОБА_1 поступила заява від 17.04.2018, в якій просить розглянути справу без її участі та вказує, що підтримує позовні вимоги (стор. 137).

Відповідач - 1 надав клопотання №3/1488 від 17.04.2018, в якому, зокрема, вказує, що проти позову заперечує, та просить провести судове засідання без участі представника (стор. 87-90).

Відповідач - 2 надав відзив №27-6548/18 від 27.03.2018, а в судове засідання представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи з доказами поважності причин цього.

Пунктом 1 ч. 3 ст.205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд не визнавав обов'язковою участь представників сторін в судовому засіданні і тому з урахуванням наведених обставин вважає, що не має підстав для відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, а справу потрібно розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №822/626/18 здійснити в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_5