Ухвала суду № 73602358, 25.04.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/1233/17

25 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. за участю секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., прокурора - Вигонної І.В., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 28 637, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 28 637, 21 грн.

25 квітня 2018 року від прокурора надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справі №820/1203/17 (К/9901/1019/18).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідачем у даній справі подано відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що даний спір не належить до адміністративної юрисдикції.

Поряд з цим як видно із заявленого прокурором клопотання про зупинення провадження, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року справу №820/1203/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до юридичної особи про стягнення плати за проїзд передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду на підставі ч.6 ст.ю346 КАС України.

Зі змісту ухвали ВС від 11.04.18 слідує, що підставою для передачі справи на розгляд до ОСОБА_2 Палати ВС слугує той факт, що касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті мотивується невизначеністю предметної юрисдикції даної справи. В ухвалі, зокрема, зазначено, що позивач не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі та вважає, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Натомість як зазначалося вище в даній справі розглядаються ті ж правовідносини, і на розгляді є клопотання відповідача про закриття провадження у зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Тобто в обидвох описаних справах сторони порушили питання щодо предметної юрисдикції даного спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищеописані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі з підстав визначених п.5 ч.2 ст.236 КАС.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІНВЕСТБУД" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом зупинити до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справі №820/1203/17 (К/9901/1019/18) .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.