Ухвала суду № 73602343, 24.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2018 р. Справа № 818/682/18

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (відповідач), в якій просило:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо визнання "недійсними" протоколів перевірки технічного стану №00504-00254-18, №00504-00255-18, №00504-00264-18, №00504-00266-18, №00504-00268-18 від 09.02.2018, №00504-00284-18, №00504-00285-18, №00504-00286-18, №00504-00290-18 від 14.02.2018, №00504-02097-17 від 14.09.2017, №00504-01408-17 від 04.07.2017, видані позивачем;

2) зобов’язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме: визнавати "недійсними" протоколи перевірки технічного стану, видані позивачем, в тому числі присвоювати статус "недійсний" в Реєстрі результатів ОТК, без дотримання процедур, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення для розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених статтею 127-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

27.02.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.04.2018 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

24.04.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору, що був сплачений при поданні позовної заяви (а.с.86-87).

Від представника відповідача до суду 24.04.2018 надійшла заява про розгляд справи, що призначений на 24.04.2018, без його участі (а.с.88).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважав можливим судове засідання проводити у відсутності представників сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду, представник позивача просив повернути судовий збір, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та поданого клопотання, вбачається можливим задовольнити його частково, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено, серед іншого судовий збір в розмірі 1762,00грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого при подачі позову до суду, у зв’язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (а.с.17-21) позивачем, крім іншого, було сплачено судовий збір в розмірі 528грн.61коп. (а.с.17), за подачу заяви про забезпечення позову в даній справі (в призначенні платежу зазначено "судовий збір за позовом ТОВ "СОДЦ БДР"). Заява про забезпечення позову ухвалою суду від 28.02.2018 була повернена заявнику без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказані приписи, та клопотання представника позивача, суд вбачає можливим повернути судовий збір в розмірі 528грн. 61коп., сплачений згідно платіжного доручення від 22.02.2018 за №1159.

Керуючись ст.ст. 10, 132, 205, 229, 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4, код ЄДРПОУ 36325046) судовий збір у розмірі 528грн.61коп. (п’ятсот двадцять вісім грн. 61коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1159 від 22.02.2018 на розрахунковий рахунок №31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" про повернення судового збору в сумі 1762грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко