Ухвала суду № 73602137, 25.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/943/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту порушення його права на соціальний захист, а саме: з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, та здійснити виплату від моменту припинення соціальної виплати до моменту поновлення.

Ухвалою від 04 квітня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 816/943/18 та ухвалив розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 25 квітня 2018 року, не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем задоволені позовні вимоги у повному обсязі у добровільному порядку; просив розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, а також здійснити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп., суд приходить до висновку, що сума судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає присудженню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, складає 704 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 140, пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 816/943/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, код ЄДРПОУ 40367050) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, рнокпп НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков