Ухвала суду № 73602096, 25.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1193/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднане господарство залізничного транспорту» до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування витягів з технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднане господарство залізничного транспорту» до головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №608/0/195-17;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №609/0/195-17

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №610/0/195-17;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №611/0/195-17;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №615/0/195-17;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за № 617/0/195-17.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачем заявлено шість самостійних вимог немайнового характеру, при цьому надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року - 1762,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 572,00 грн.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 8 810,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ТОВ «Об'єднане господарство залізничного транспорту» має на праві постійного користування земельні ділянки кадастровий номер 4412900000:10:003:0011, 4412900000:04:002:0018, 4412900000:04:002:0066, 4412900000:04:002:0067, 4412900000:04:002:0068, 4412900000:04:002:0078, які розташовані у м. Сєвєродонецьку, що підтверджується державними актами на землю: державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 005060 від 23.02.1999; державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 006115 від 15.08.2000.

Позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (в особі відділу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у м. Сєвєродонецьку) з заявою про надання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. 24.10.2017 позивач отримав запитувані витяги, які є предметом позову, при цьому в позовній заяві не наведено обгрунтувань пов’язаності між собою заявлених позовних вимог, оскільки земельні ділянки мають різні кадастрові номери та перебувають у позивача на праві постійного користування згідно різних державних актів.

Згідно з п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглядом позовної заяви встановлено, що у ній відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав що є порушенням пункту 11 частини п’ятої статті 160 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднане господарство залізничного транспорту» до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування витягів з технічної документації, - залишити без руху.

Позивачу протягом п’яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- документ про сплату судового збору в розмірі 8 810,00 грн, сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909; банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області; код банку отримувача (МФО) - 804013; рахунок отримувача - 31217206784080; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові обгрунтування пов’язаності між собою заявлених позовних вимог.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1