Ухвала суду № 73602069, 24.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/727/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДаскомТрейд»» (код ЄДРПОУ 40834134, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 05.01.2018 року за №539984/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №155 від 14.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На підготовчому засіданні 24 квітня 2018 року представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 22.02.2018 року податкова накладна №155 була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією № 2 від 22.02.2018 року, таким чином, позивач вважає, що його права відновлені, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно п.8 ч.1.ст. 238 КАС України.

Окрім того, в заяві про закриття провадження у справі, представник позивача просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача на підготовчому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та підтвердив, що податкова накладна №155 дійсно зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі належить задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Матеріалами справи підтверджено, що підставою для звернення позивача до суду слугували обставини відмови комісією Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у такій реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ДаскомТрейд»» в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте, 22 лютого 2018 року податкова накладна №155 від 14 грудня 2017 року була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією № 2 від 22.02.2018 року.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що закриття провадження у справі можливе лише за відсутності підстав вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, в іншому випадку провадження у справі не може бути закрито на підставі вказаної норми.

З огляду на те, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №155 від 14 грудня 2017 року, а предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 05.01.2018 року за №539984/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №155 від 14.12.2017 року, суд вважає, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що фактично відповідачем оскаржувані порушення були виправлені самостійно, в зв’язку з чим провадження у справі має бути закрито.

Щодо заяви представника позивача повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що вона належить задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представник позивача не відмовлявся від позову та провадження у справі закрито на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 3524 грн., має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 238,241,256, 294,295,297 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №815/727/18,- задовольнити.

Закрити провадження у справі №818/727/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДаскомТрейд»» (код ЄДРПОУ 40834134, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 05.01.2018 року за №539984/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної №155 від 14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання зареєструвати податкову накладну №155 від 14.12.2017 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДаскомТрейд»» (код ЄДРПОУ 40834134, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 401) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні) згідно з платіжним дорученням №517 від 15 лютого 2018 року на рахунок № 26008608827001, АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 40834134.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 25» квітня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко

.