Ухвала суду № 73601860, 31.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 січня 2018 року

Справа № 0870/9122/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017, від 20.11.2017, від 20.12.2017, від 10.01.2018 та від 31.01.2018 по справи №0870/9122/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Протокольною ухвалою суду від 21 вересня 2017 року, занесеною секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, замінено первісного позивача - Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат», також, зазначеною ухвалою замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС на її правонаступника, а саме на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Судом встановлено, що в подальшому, при комп’ютерному наборі ухвал суду від 26.10.2017, від 20.11.2017, від 20.12.2017, від 10.01.2018 та від 31.01.2018 по справі №0870/9122/12 допущені технічні описки щодо організаційно-правової форми позивача та найменування відповідача, а саме, помилково зазначена попередня організаційно – правова форма позивача та попереднє найменування відповідача, які були до їх заміни ухвалою суду від 21 вересня 2017 року.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічні описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017, від 20.11.2017, від 20.12.2017, від 10.01.2018 та від 31.01.2018 по справі №0870/9122/12.

В зв’язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017, від 20.11.2017, від 20.12.2017, від 10.01.2018 та від 31.01.2018 по справі №0870/9122/12 зазначивши вірну організаційно-правову форму позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість помилково зазначеної - «Державне підприємство» та вірне найменування відповідача - «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби», замість помилково зазначеного - «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко