Ухвала суду № 73601752, 25.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

25 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/5864/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5864/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» про стягнення заборгованості у сумі 394,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5864/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» про стягнення заборгованості у сумі 394,29 грн.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 30). В заяві від 23 березня 2018 року № 1145/06-1 просив розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі уповноваженого представника (арк. спр. 3-4).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 29).

Згідно з частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5864/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/5864/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» про стягнення заборгованості у сумі 394,29 грн.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 812/5864/13-а.

У зв’язку з цим на даний час адміністративна справа № 812/5864/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» про стягнення заборгованості у сумі 394,29 грн вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони виконавчого провадження, отримання дубліката виконавчого листа та виконання рішення суду.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року (арк. спр. 20-21), виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року у справі № 812/5864/13-а (арк. спр. 22, 23).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 19), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року (арк. спр. 20-21), виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року у справі № 812/5864/13-а (арк. спр. 22, 23).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі № 812/5864/13-а адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» про стягнення заборгованості у сумі 394,29 грн задоволено повністю. З малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто заборгованість у сумі 394,29 грн (триста дев’яносто чотири гривні 29 коп.) (арк. спр. 20-21).

19 серпня 2013 року позивачу за постановою від 16 липня 2013 року у справі № 812/5864/13-а, яка набрала законної сили 29 липня 2013 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», видано виконавчий лист (арк. спр. 22, 23, 46-47).

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 04 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39619016 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/5864/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року, про стягнення з малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у сумі 394,29 грн (арк. спр. 41, 44).

30 січня 2018 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось з заявою за № 405/06-1 до начальника Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо надання інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про перебування на примусовому виконанні виконавчих документів, стягувачем за якими є Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за постановами Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 8-9).

Листом від 06 березня 2018 року № 2423/14/2.3 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомило управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області серед іншого перебував виконавчий лист у справі № 812/5864/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року, про стягнення з малого приватного підприємства «Луганська виробничо – комерційна фірма «Ніка і К» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у сумі 394,29 грн. Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено на контрольовану українською владою територію. Разом з тим, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишились за місцем його попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні неможливо (арк. спр. 10-12).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5864/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/5864/13-а в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1