Ухвала суду № 73601660, 23.04.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. справа № 809/443/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2 патрульної поліції про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування пункту 3 наказу № 1915 від 14.12.2017 та наказу № 105 о/с від 05.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про поновлення на роботі; визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності” № 1915 від 14.12.2017; визнання протиправним та скасування наказу “По особовому складу” № 105 о/с від 05.02.2018.

12.03.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження в даній адміністративній справі та залучено до справи ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2 патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.04.2018 представник відповідача – ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України направив суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (індекс 01051, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, місто Київ).

Клопотання обґрунтоване тим, що місцем реєстрації відповідача та його представника є місто Київ, що є територіально віддаленими від місця проведення судового засідання в місті Івано-Франківську, а прибуття представника відповідача за місцем проведення судового засідання створює значні труднощі та фінансові витрати для відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Пунктом 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Представництво інтересів відповідача здійснює його представник безпосередньо в судовому засіданні, місцезнаходженням яких є місто Київ.

З метою забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав та надання рівних можливостей брати участь в судовому засіданні, є доцільною участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

З цією метою, клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за №809/443/18 – задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Івано-Франківську ОСОБА_2 патрульної поліції про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування пункту 3 наказу № 1915 від 14.12.2017 та наказу № 105 о/с від 05.02.2018 – провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (індекс 01051, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, місто Київ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07 травня 2018 о 13:00 год., за участю представника ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

4. Представнику ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України з'явитися 07 травня 2018 о 13:00 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: індекс 01051, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, місто Київ, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за № 809/443/18.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.