Рішення № 73601653, 25.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Справа № 810/1086/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ГУ ДФС в Одеській області до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС в Одеській області з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс”, в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговуються відповідача кошти у сумі 636 699,22 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг у вказаній сумі зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та із земельного податку, який у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує наявність податкового боргу, зобов’язується погашати податковий борг щомісяця до квітня 2019 року, та просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Також, представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі частини третьої статті 194 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017 рік від 16.02.2017, в якій самостійно визначено податкові зобов’язання у розмірі 274 585,60 грн. (а.с. 21).

Також, відповідачем подано податкову декларацію із земельного податку за 2017 рік, в якій самостійно визначено податкові зобов’язання у розмірі 1 482 282,49 грн. (а.с. 22, 23).

Згідно розрахунку податкового боргу станом на 28.11.2017 за Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс” рахується несплачена сума податкового боргу, а саме: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки – 137 294,80 грн., по земельному податку з юридичних осіб – 499 404,42 грн., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу станом на 28.11.2017 (а.с. 8), корінцем податкової вимоги від 01.02.2017 № 235-17 (а.с. 20), податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 16.02.2017 (а.с. 21), податковою декларацією з плати за землю (а.с. 22 – 23), даними інтегрованої картки платника податків (а.с. 25 - 32).

У зв’язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку вказаної суми податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно із статтею 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.14 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачає пункт 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2, 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини першої статті 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем фактично визнано позовні вимоги у податному до суду відзиві на позов від 06.04.2018 вих. № 1/01-04-254, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд керується наступним.

Статтею 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, даною нормою закону дійсно передбачено можливість розстрочення виконання судового рішення. Проте, таке питання може бути розглянуто лише після прийняття відповідного судового рішення та набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду є передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що після набрання даним рішенням законної сили, відповідач має право звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про відстрочення або розстрочення судового рішення у порядку, визначеному КАС України.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 – 246, 250, 255, 372, 378 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Адміністративний позов – задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс” (07362, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, вул. Київська, 50, ідентифікаційний код 21536845) заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010100) у сумі 137 294 (сто тридцять сім тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс” (07362, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, вул. Київська, 50, ідентифікаційний код 21536845) заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб (18010500) у сумі 499 404 (чотириста дев’яносто дев’ять тисяч чотириста чотири) грн. 42 коп.

У задоволенні заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс” про розстрочення виконання даного рішення – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.