Ухвала суду № 73601631, 25.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2018 р. Справа №805/2202/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – УПФУ в м. Димитрові), у якій Позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Відповідача щодо невиплати Позивачу пенсії з 01 лютого 2018 року;

- зобов’язати Відповідача відновити Позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито провадження по справі № 805/2202/18-а та призначено до розгляду на 25 квітня 2018 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від УПФУ в м. Димитрові надійшов відзив, у якому зазначено, що вони є неналежним відповідачем, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є виплата пенсії за вислугою років колишньому працівнику ОВС, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Донецької області як другого відповідача.

Підстав для залишення позову без розгляду, передбачених статтею 240 КАС України, немає.

Разом з тим, в силу положень статті 205 та 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 48, 167, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про залишення позову без розгляду – відмовити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Зобов’язати ОСОБА_1 надати суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера належної якості.

Зобов’язати ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду у разі заперечень проти позову письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Відкласти розгляд справи № 805/2202/18-а до 14 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Аляб'єв І.Г.