Ухвала суду № 73601587, 19.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/1188/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773)

до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 210, код ЄДРПОУ 00217840)

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період грудень 2017 року - березень 2018 року у сумі 274 020 грн. 32 коп., перерахувавши кошти на рр №25608301001072. Філія Запорізьке ОУ AT "Ощадбанк" м. Запоріжжя. ЄДРПОУ 37927773, МФО 313957.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

12 квітня 2018 року від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява (вх.№11712), відповідно до якої останній відкликає позовну заяву, а також просить суд повернути судовий збір у сумі 4110,31 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Необхідно зазначити, що з 07 квітня 2018 року по 14 квітня 2018 року суддя Татаринов Д.В. перебував у “щорічній додатковій оплачуваній відпустці”, на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №63 від 03 квітня 2018 року.

Разом з тим, з 15 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відрядженні на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №19 від 03 квітня 2018 року.

Розглянувши клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №808/1188/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Щодо клопотання представника Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 4110, 31 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 4110,31 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №184 від 26 березня 2018 року.

Провадження у справі не відкрито, а суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі йог клопотання,

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 4110,31 грн. з Державного бюджету.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773) про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративний позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773) до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 210, код ЄДРПОУ 00217840) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах – повернути.

Клопотання Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773) про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 2, ЄДРПОУ 37927773) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №184 від 26 березня 2018 року у сумі 4110,31 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19 квітня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов