Ухвала суду № 73601572, 24.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 р. Справа №805/560/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2018 року

від відповідача - не з'явився,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради ОСОБА_1 про:

- скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38999009 від 27.12.2017 прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ Донецької області ОСОБА_3;

- зобов’язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ Донецької області ОСОБА_3 відновити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і прийняти рішення за результатами її розгляду на підставі поданих документів і з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/560/18-а.

В підготовчому засіданні 11 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом, була оголошена перерва до 24 квітня 2018 року, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2018 року з’явився повноважний представник позивача, відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду судової справи був повідомлений належним чином.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду 24 квітня 2018 року повноважним представником позивача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Повноважний представник у підготовчому засіданні позивача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Як передбачено ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заявленого клопотання представником позивача про вирішення питання про повернення судових витрат, сплачених Приватним акціонерним товариством “АПК-ІНВЕСТ” за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3 524,00 грн., платіжними дорученнями про сплату судового збору № 347 від 11.01.2018 року та № 346 від 11.01.2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст. 243 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 названого Кодексу не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 240, 248, 256, КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ” до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.