Ухвала суду № 73601470, 06.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/611/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язати здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Ліквідаційної комісії МВС України у Житомирській області №85/969 від 05.05.2017 та з урахуванням встановлених на момент звільнення надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а також премії в розмірі 80% від суми грошового забезпечення.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 провадження по справі №806/188/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (номер провадження Пз/9901/8/18).

Згідно з ухвалою суду від 21.03.2018 провадження в адміністративній справі поновлено, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018.

06 квітня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву (за вх.№7340/18) про залишення його позову в частині позовних вимог про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії з урахування встановлених на момент звільнення надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а також премії в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, - без розгляду.

Позивач у визначений день та час прибув до суду, проте перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву від 06.04.2018 (за вх.№7339/18) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач свого повноважного представника до суду не направив, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у порядку письмового провадження, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги наведене, а також те, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та її задоволення.

Керуючись статтями 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахування встановлених на момент звільнення надбавки за виконання особливо-важливих завдань в розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а також премії в розмірі 80% від суми грошового забезпечення, - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко