Ухвала суду № 73601324, 24.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2018 р. Справа №805/1822/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. №23152231 від 25.07.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності №41230947 від 25.07.2015 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль», ОСОБА_2, відповідно до якої, просить суд:

- поновити строк на оскарження державної реєстрації державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 23152231 від 25.07.2015 року);

- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 23152231 від 25.07.2015 року державного реєстратора ОСОБА_3 Першотравневого району управління юстиції Донецької області.

Підставою для звернення до суду є, на думку позивача, порушення відповідачем вимог п,4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За результатами розгляду матеріалів справи судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 15 березня 2018 року №805/1822/18-а судом зобов’язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 надати до суду у строк до 13 квітня 2018 року завірену копію реєстраційної справи (реєстрація речових прав на нерухоме майно) ін..н.23152231 від 25.07.2015 року на ОСОБА_2.

У строк встановлений судом для виконання вищезазначеного зобов’язання, відділом державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації Донецької області повідомлено про неможливість надання визначених ухвалою документів та одночасно зазначено, що доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ на об’єкти нерухомого майна розташовані на території Маріупольської міської ради (м. Маріуполь Донецької області).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (ОСОБА_4 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом із тим, суд зазначає, що згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Маріупольської міської ради http://www.marsovet.org.ua/articles/show/article/2563 з 21 листопада 2016 року всі повноваження щодо прийому заяв та формування інформаційних довідок Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передано до Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя.

Крім того суд зазначає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність дослідження документів які містить паперова реєстраційна справа (реєстрація речових прав на нерухоме майно) ін..н.23152231 від 25.07.2015 року на ОСОБА_2.

Отже, оскільки відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, центр надання адміністративних послуг, а також архівний відділ є структурними підрозділами Маріупольської міської ради суд вважає за необхідне зобов’язати Маріупольську міську раду здійснити відповідні дії для надання суду матеріалів належним чином посвідченої копії паперової реєстраційної справи (реєстрація речових прав на нерухоме майно) ін..н.23152231 від 25.07.2015 року на ОСОБА_2, а також відповідним чином посвідчених документів роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у справі № 805/1822/18-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріль», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, інд. №23152231 від 25.07.2015 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності №41230947 від 25.07.2015 року до 10:00 год. на 16.05.2018 року.

Зобов’язати Маріупольську міську раду здійснити відповідні дії для надання суду у строк до 16 травня 2018 року належним чином посвідчену копію паперової реєстраційної справи (реєстрація речових прав на нерухоме майно) ін..н.23152231 від 25.07.2015 року на ОСОБА_2, а також відповідним чином посвідчені документи роздруковані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.