Ухвала суду № 73600757, 24.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 924/944/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Крамар А.В.довіреність №02-14-1824 від 15.12.2017р.);

відповідача- не з'явився;

третьої особи- Сковородніков О.В. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фе-дерації професійних спілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 12.02.2018р., повний текст якого складений 12.02.2018р., у справі №924/944/17 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя"

Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2018р. відкрито апеля-ційне провадження у справі №924/944/17 за апеляційною скаргою Федерації професійних спі-лок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02. 2018р. Судове засідання призначено на 24.04.2018р.

16.04.2018р. поштою від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/944/17 у зв'язку із розглядом справи №924/136/18 за позовом Федерації професійних спілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. №32819546, оскільки таке рішення може мати преюдиційний харак-тер для даної справи.

20.04.2018р. від Хмельницької міської ради поштою надійшов відзив, у якому вона про-сить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

23.04.2017р. поштою від Підприємства "НКЦ "Побужжя" надійшов відзив, у якому остан-нє підтримує скаргу Відповідача та просить її задоволити.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 24.04.2018р. судове за-сідання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.04.2018р. колегія суддів повідомила предс-тавників учасників про клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.

Представники учасників справи, які з'явились в судове засідання зазначили про необхід-ність надання пояснень Скаржником та не заперечили проти відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоро-нюваних законом інтересів, надання можливості Скаржнику додатково обґрунтувати клопотан-ня, унеможливлення порушення норм процесуального права, повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, розгляд апеляційної скарги належить відкласти на ін-ший час в межах строків визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу Ук-раїни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

2. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

3. Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.