
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"25" квітня 2018 р. Справа № 922/245/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роній Фарм” (вх. № 554Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №922/245/18 (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 06.03.2018р.
за позовом ТОВ “Тетафарм”, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роній Фарм”
про стягнення коштів в розмірі 19 106,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №922/245/18 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" заборгованість за договором поставки № 274-Хв/14 від 03.01.2017 р. у розмірі 13.978,88 грн., пеню у розмірі 3.303,23 грн., інфляційні у розмірі 1.448,85 грн., 3% річних у розмірі 376,00 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 1425,28 грн.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роній Фарм” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. щодо задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, суддею – доповідачем у справі №922/245/18 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роній Фарм” на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. у справі №922/245/18; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – 5 днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; попереджено сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018 року у справі №922/254/18 буде розглядатися за правилами п. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення «Mirovni Institut v.Slovenia» від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та згідно абзацу 2 пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, п. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити справу №922/245/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Роній Фарм” на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. до розгляду на 17.05.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 73600736, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: