Ухвала суду № 73600706, 24.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа№5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І. Желік М.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд’’, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (суддя Березяк Н.Є, місце проголошення ухвали м.Львів)

у справі №5015/2804/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивача 1:Кабінету Міністрів України, м. Київ,

позивача 2:Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача2:Товариства з обмеженою відповідальністю “АрхіБуд”, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, м. Львів,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Громадської організації “Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_1”, м. Львів,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:Військової частини 2144, м. Львів,

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку “Знесіння”, м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 –прокурор, (№ посв. 033498);

від позивача 1: не з’явився;

від позивача 2: не з’явився;

від відповідача 1: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності №2901-вих-74 від 22.01.2018 року;

від відповідача 2: ОСОБА_4-адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги № 00/23 выд 23.04.2048 року, Барбадин – ОСОБА_5 – директор

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_6-представник на підставі довіреності № б/н выд 10.01.2018 року;

від третьої особи 3: не з’явився;

від третьої особи 4: ОСОБА_7-представник на підставі довіреності № 2404/79 від 29.03.2018 року ;

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд’’, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 5015/2804/12, у якій останній просить вищезазначену ухвалу скасувати, та відмовити в задоволенні скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд’’ залишено без розгляду, з мотивів наведених у ній.

ОСОБА_3 усунення недоліків визначених ухвалою суду від 27.02.2018 року, 30.03.2018 року ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АрхіБуд’’, м.Львів, вх. № 01-05/639/18 від 16.02.2018 року у справі № 5015/2804/12 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/280/12.

ОСОБА_3 надходження матеріалів справи № 5015/2804/12 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, 10.04.2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи № 5015/2804/12 на 24.04.2018 р..

В судове засідання 24.04.2018 року з’явився прокурор, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представники від третіх осіб 2,4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, також надали усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 24.04.2018 року з’явились представники апелянта, подану апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, з мотивів наведених у ній, а також надали усні пояснення по суті спору.

Представники позивачів 1,2 та третіх осіб 1,3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників по справі, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2018 р. о 09 год. 30 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляд справи направити позивачам 1,2 та третім особам 1,3 по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.