Ухвала суду № 73600669, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа №926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці (вх №0105/1009/18 від 29.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 (суддя Дутка В.В.)

у справі №926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 (суддя Дутка В.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду засновник Приватної фірми "Інтервал" 26.03.2018 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017 у даній справі задоволити, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.03.2018 справу № 926/767-б/15 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

02.04.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10.04.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла довідка Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору сплаченого згідно квитанції референс № 156039909 на суму 1600,00 грн. ОСОБА_4

Від представника Приватної фірми "Інтервал" 23.04.2018 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору у розмірі 162,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №926/767-б/15 за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці (вх №0105/1009/18 від 29.03.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 у справі № 926/767-б/15.

2. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 14.05.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 926/767-б/15 на 16.05.2018 о 12год. 20хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали у справі № 926/767-б/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/767-б/15.

Витребувані матеріали надіслати до суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.