Постанова № 73600628, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Справа № 909/1059/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018р.

у справі № 909/1059/17

за заявою: ПАТ «Європейський газовий банк»

до: ПАТ «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект»

про: банкрутство

за участю представників:

від заявника – не з’явився.

від боржника – не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018, суддя Булка В.І., було повернуто заяву (вх.№936/18 від 19.01.18) ПАТ «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до боржника.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Європейський газовий банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку апелянта, судом невірно застосовано ст.. 113,115,116 ГПК України

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018 у справі №909/1059/17 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго- Проект" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект". Ухвалою суду від 15.11.17 прийнято заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" (вх.№12155/17 від 14.11.17) про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 28.11.17.

Постановою суду від 12.12.17 визнано Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго - Проект" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо строком на шість місяців (до 12.06.18); призначено ліквідатором ОСОБА_2; засідання суду призначено на 30.01.18.

19.12.17 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго- Проект" (№47995).

ПАТ «Європейський газовий банк» направило на адресу суду заяву (вх.№936/18 від 19.01.18) з грошовими вимогами до боржника на суму 19 002 355,19 доларів США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.17 - 525 131 282,82грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.18 зобов'язано ПАТ «Європейський газовий банк» в строк до 01.02.18 усунути недоліки при поданні заяви (вх.№936/18 від 19.01.18) з грошовими вимогами до боржника, а саме: зазначити в квитанції про сплату судового збору платника заявника, а саме ПАТ «Європейський газовий банк»; доплатити судовий збір в розмірі 124,00грн, докази сплати надати суду; докази зарахування судового збору судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Представник ПАТ «Європейський газовий банк» адресував на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків (вх.№1822/18 від 02.02.18. Дана заява зареєстрована в системі «Діловодство» Господарського суду Івано-Франківської області о 09 год. 03 хв. (а.с. 8 том 1/2). Така заява не була підписана електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, суд першої інстанції необґрунтовано не взяв її до уваги, з посиланням на п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. На цій підставі суд першої інстанції ухвалою від 02.02.2018 повернув заяву ПАТ «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до боржника.

Апеляційний суд вважає таку ухвалу необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного процесуального Закону з наступних підстав.

Письмова заява про усунення недоліків від 01.02.2018 року разом із долученими до неї доказами надйшла до Господарського суду Івано-Франківської області по пошті 05.02.2018. Відповідно до штемпелю на конверті дані документи були відправлені з поштового відділення «Київ 190» 01.02.2018 року. (а.с. 27 Том 1/2).

Відповідно до ст.. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст.. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

2. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

3. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

4. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

5. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

6. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

7. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до вимог ухвали суду першої інстанції від 22.01.2018 року, останнім днем для усунення недоліків був 01.02.2018 року.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 7 ст. 116 ГПК України заявник - ПАТ «Європейський газовий банк» здав відповідну заяву на пошту 01.02.2018 року, а тому строк вчинення ним процесуальної дії не пропущений. Крім того, направлена на адресу суду першої інстанції 02.02.2018 скан–копія заяви про усунення недоліків свідчить про належне повідомлення суду про вчинення процесуальної дії.

Отже судом першої інстанції невірно застосовані норми ст. 115, 116 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018 по справі №909/1059/17 винесена з порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 115,116,269,270,271,275,277,280,281,282 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 року у справі №909/1059/17 скасувати.

Справу скерувати до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті заяви ПАТ «Європейський газовий банк» з кредиторськими вимогами до боржника.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1