Ухвала суду № 73600437, 24.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2018, м.Дніпро Справа № 904/9906/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.2018 р., адвокат;

від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону: ОСОБА_2, посвідчення № 043101 від 06.05.2016 р., прокурор;

від відповідача-3: ОСОБА_3Е, довіреність №220/384/д від 22.11.2017 р., представник;

представники відповідачів 1,2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 14 грудня 2017 року суддею Ніколенко М.О. повний текст якого складено 19 грудня 2017 року у справі № 904/9906/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД", м. Дніпро

до відповідача-1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

до відповідача-3 Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Південний", м. Одеса

- Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону , м.Дніпро

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернувся до Департаменту державних закупівель матеріальних ресурсів Міністерства оборони України із позовом про зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після проведення процедури закупівлі та підписання між позивачем та відповідачем договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23, мала місце істотна зміна обставин, які не залежали від позивача. Такі обставини вплинули на строк виготовлення продукції, які у свою чергу вплинули на своєчасність її поставки відповідачу. У зв'язку з чим, виконання позивачем умов договору на існуючих умовах щодо строків поставки продукції порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє ТОВ "Газтрейд" того, на що воно розраховувало при укладанні договору. Істотна зміна обставин може бути знешкоджена лише шляхом коригування умов договору щодо перенесення кінцевих термінів постачання продукції.

28 листопада 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернувся з заявою про зміну позовних умов в якій просив залучити до справи як відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», м.Кам»янське, змінити умови договору від 23 червня 2017 року № 2306, встановивши строк постачання продукції до 26 грудня 2017 року, змінити умови договору від 22 червня 2017 № 286/1/17/23, встановивши строк постачання продукції до26 грудня 2017 року .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017року у справі №904/9906/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Газтрейд", з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 28 листопада 2017року, задоволено частково.

Судом змінено умови договору від 22 червня 2017року №286/1/17/23, укладеного Міністерством оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України і позивачем, а також встановлено строк постачання продукції до 26 грудня 2017року.

Судом відмовлено в частині позовних вимог до ТОВ “Трейд Коммодіті”.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-3 -Міністерство оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповноту з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року у справі № 904/9906/17 було відмовлено Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9906/17 залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2018 року у справі № 904/9906/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017року у справі №904/9906/17, судове засідання з викликом сторін призначено на 01 березня 2018року на 11:00 колегією суддів у складі : головуючий суддя –Кузнецова І.Л. ( доповідач); судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

01 березня 2018року до апеляційного суду подано заяву про вступ у справу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону з посиланням на винесення судом першої інстанції рішення, яким порушено інтереси держави, що може спричинити значні збитки і знизити обороноздатність країни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2018 року у справі № 904/9906/17 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22 березня 2018року колегією суддів у складі : головуючий суддя –Кузнецова І.Л. ( доповідач); судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №252/18 від 22 березня 2018року у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кузнецової І.Л..(доповідач) проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року по справі № 904/9906/17 прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, залучено до участі у справі військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону, розгляд справи призначено на 24 квітня 2018 рік на 10 годину, колегією суддів у складі : головуючий суддя –Березкіна О.В. ( доповідач); судді: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

В судове засідання, яке відбулось 24 квітня 2018року представники відповідача-1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ , відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", Дніпропетровська область, м. Кам'янське, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "Південний", м. Одеса не забезпечили явку повноважних представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.209-217, поштові повідомлення).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вирішила з метою забезпечення представникам сторін права на доступ до правосуддя, рівності всіх учасників судового процесу та об’єктивного і всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 14 грудня 2017 року суддею Ніколенко М.О. повний текст якого складено 19 грудня 2017 року у справі № 904/9906/17 відкласти на 24 травня 2018року на 11:00, зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Представникам сторін надати докази поставки товару за даним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова