Ухвала суду № 73600410, 24.04.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р.Справа № 924/216/18Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 345 061,27 грн., з яких: 253253,27 грн. - пеня, 25380,44 грн. - 3% відсотки річних, 66427,56 грн. - інфляційні втрати

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

за участю, ОСОБА_3- адвокат ПАТ "Шепетівкагаз" відповідно до ордеру про надання правової допомоги від 22.04.16р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 345061,27 грн., з яких 253253,27 грн. пені, 25380,44 грн. три проценти річних, 66427,56 грн. інфляційних вітрат. Ухвалою суду від 27.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/3275/18 від 16.04.2018р.), в якому, посилається на договір №17-109-ВТВ купівлі-продажу природного газу. Посилається на те, що 15.12.2017р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України Хмельницької області, Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації в Хмельницькій області, ДП "Шепетівкагаз" ПАТ "Шепетівкагаз", ПАТ "Шепетівкагаз", ПАТ НАК "Нафтогаз України" було укладено спільне протокольне рішення №4370 про організацію взаєморозрахунків на загальну суму 2100000,00 грн.

Вважає, що вказаним спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків сторони фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за надані послуги згідно договору.

Посилається на постанову КМУ від 11.01.2005р. №20, якою затверджено Порядок перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, наказ Державного казначейства України, Міністерства палива та енергетики та НАК "Нафтогаз України" від 03.02.2009р. №55/57/43, яким затверджено Порядок проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію).

В обгрунтування своєї позиції посилається на ч.3 ст. 551, ст.614 ЦК України, ст. 233 ГК України, п.3.17.4 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи викладене, в частині позовних вимог, а саме нарахування штрафних санкцій та 3% річних за період з 21.12.2017р. по 31.12.2017р., ПАТ НАК "Нафтогаз України"відмовити повністю, в частині стягнення штрафних санкцій та 3% річних з 01.01.2018р. по 28.02.2018р. позовні вимоги ПАТ НАК "Нафтогаз України" задовольнити частково шляхом зменшення нарахованих до стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору купівлі-продажу природного газу №17-109-ВТВ від 10.11.2017р. в розмірі - 50 %.

Повноважним представником позивача подано відповідь на відзив (вх.№05-22/3479/18 від 23.04.2018р.) у якій вважає, що заперечення відповідачем обставин та правових підстав позову є необгрунтованими та надуманими. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Щодо підписання Сторонами спільного протокольного рішення №4370 від 15.12.2017 про можливість розрахунку відповідача у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. №20, чинної до 01.01.2018 року.

1. При виконанні відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу від 10.11.2017 №17-109-ВТВ оплати здійснювалися виключно власними коштами відповідача, без будь-яких розрахунків на підставі спільних протокольних рішень у відповідності до постанови КМУ від 11.01.2005р. №20.

2. При розрахунку позовних вимог по договору купівлі-продажу природного газу від 10.11.2017р. №17-109-ВТВ нарахування неустойки, інфляційних втрат та 3% річних здійснено виключно на оплати Відповідачем власними коштами, поза межами порядку і строків, встановлених спільним протокольним рішенням №4370 від 15.12.2017.

3. Підписуючи 15.12.2017 спільне протокольне рішення №4370, у відповідності до на той момент чинної постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, сторонами у п.5.3. спеціально передбачено, що «...це спільне протокольне рішення є чинним лише у разі проведення відповідного фінансування...».

При цьому, сторонам було відомо, що у відповідності у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №951 з 01 січня 2018 року Постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20, у відповідності до якої підписувалося спільне протокольне рішення №4370, втрачає свою чинність, як і саме спільне протокольне рішення №4370.

Отже, при розрахунку сум позовних вимог позивачем у повній мірі ураховано судову практику, викладену у постановах Верховного Суду України від 25.03.2015р. у справі №924/1265/13, від 01.07.2015р. у справі №924/1230/14 та від 11.11.2015р. у справі №927/1733/14, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними.

II. Щодо вини боржника та відсутності необхідних коштів для виконання зобов'язання.

Посилається на ст. 526,530,611,614,617 ЦК України та звертає увагу на те, що не вважається випадком, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

III.Щодо обґрунтованості нарахування пені та 3% річних.

Умовами Договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Водночас, п.8.2. статті 8 Договору визначено, що у разі невиконання Покупцем умов цього Договору він зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національногобанку України, що діяла у період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Отже, Позивач правомірно здійснив нарахування пені починаючи з 21 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Інший порядок нарахування пені протирічить положенням ч. 6 ст.232 ГК України.

Водночас ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Посилається на постанову Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі №3-1601гс16 (№906/1072/15) у якій зроблено правовий висновок, що навіть «....Наявність у Договорі застереження про звільнення покупця від відповідальності за порушення строків оплати товару у разі затримки бюджетного фінансування не звільняє його від відповідальності, встановленої ч. 2 ст.625 ЦК України, оскільки норма ч. 1 ст.625 нього Кодексу є імперативною і не передбачає жодних винятків незалежно від причин прострочення виконання грошового зобов'язання...».

IV. Щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Посилається на ст.ст.233,224,, ч.1.2, ст. 226 ГК України, ст.179,190,551,625 ЦК України.

Разом з тим, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи надати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/216/18 на 11:00 год. "24" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Б.Хмельницького 6

3 - відповідачу. м.Шепетівка, вул. Економічна, буд.29

всі рекомендованими листами з повідомленням про вручення