Ухвала суду № 73600372, 24.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Справа № 923/204/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи - підприємця Строна Людмили Анатоліївни, м.Херсон

про укладання договору на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від позивача: представник за довіреністю № 1154 від 24.09.2014 - Строна О. С.

в с т а н о в и в:

23.03.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 01-4-1/601 від 19.03.2018 від Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Строни Людмили Анатоліївни (відповідач) у якій просить визнати укладеним договір № 130 від 01.11.2017 між ФОП Строна Л.А. та ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", на умовах поданого проекту договору № 130 від 01.11.2017 ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на підставі Закону України "Про теплопостачання", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.181, 187 ГК України, ст.1, 2, 4, 5, 12, 20, 24, 27, 42, 56, ч.2 ст.58, 60, 61, 75, 80, 91, 162, 164, 171, 172 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.03.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.04.2018 об 11 год. 00 хв. з викликом представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2018 підготовче засідання у справі № 923/204/18 відкладено з метою надання сторонам у справі часу для підготовки письмового відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

23.04.2018 від Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява б/н від 23.04.2018, відповідно до якої просить залишити позовну заяву № 01-4-1/601 від 19.03.2018 без розгляду, розгляд справи провести без участі представника позивача.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням положень вказаної норми, оскільки Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" до початку розгляду справи по суті подала заяву б/н від 23.04.2018 про залишення позову без розгляду, яка підписана представником ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", суд відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України приймає відповідну заяву та залишає позов у справі № 923/204/18 без розгляду.

Звертаючись із позовом № 01-4-1/601 від 19.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" сплатило 1 762 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № 840 від 19.03.2018).

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15, які вступили в силу з 01.09.2015).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, позивачеві не підлягає поверненню з Державного бюджету 1 762 грн. 00 коп. судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 2, 4, 5, 18, 46, 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-234, ч.1 ст.235, 240, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" б/н від 23.04.2018 про залишення позову без розгляду у справі № 923/204/18 задовольнити.

2.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Строни Людмили Анатоліївни про укладання договору на підставі рішення суду залишити без розгляду на стадії підготовчого засідання.

3.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту ухвали 25.04.2018

Суддя В.В.Литвинова