Ухвала суду № 73600294, 25.04.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/748/18

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 800/18 від 23.04.2018 року,

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 (65091, м.Одеса, вул..Головківська, 1)

до відповідачів: 1. Державної установи „Одеська виправна колонія (№14) (65059, м.Одеса, вул..Краснова, 2А, код 08564127)

2. Приватного акціонерного товариства „Київстар” (03113, м.Київ, вул..Дегтярівська, 53, код 21673832)

про визнання недійсним договору

з підстав удаваності цього договору та укладення його з порушення Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної установи „Одеська виправна колонія (№14) та Приватного акціонерного товариства „Київстар” про визнання недійсним договору оренди державного майна від 01.10.2008року шляхом підписання сторонами удаваного правочину – договору про надання послуг від 01 жовтня 2008року № 197А08 ( з наступними змінами і доповненнями).

Частинами 3-5 статті 53 ГПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Таким чином, для звернення до суду з позовом в інтересах держави, прокурор повинен в позовній заяві зазначити орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, який при відкритті провадження у справі набуває статуту позивача, або зазначити про відсутність такого органу чи відсутність у нього повноважень щодо звернення до суду.

В позовній заяві у якості позивача не вказано органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а позивачем зазначено Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

При цьому, про відсутність такого уповноваженого органу або про відсутність у нього повноважень щодо звернення до суду, в порушення вимог ч.5 ст.53 ГПК України, не вказано.

Натомість, в тексті позовної заяви, з посиланням на ч.1 ст.4 Закону України „Про управління об’єктами державної власності”, прокурором зазначено про те, що Державна установа „Одеська виправна колонія (№14) належить до сфери управління Міністерства юстиції України, але не вказано відомостей про відсутність у останнього повноважень щодо звернення до суду і можливість набуття ним прав позивача у позовах, наданих прокурором в інтересах держави.

Пунктами 1, 4 частини 5 статті 174 ГПК України, які безпосередньо пов`язані з вимогами ч.5 ст.53 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підлписано, або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверенню.

Керуючись ч.ч.3-5 ст.53, п.п. 1-4 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.суду № 800/18 від 23.04.2018 року) Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 до Державної установи „Одеська виправна колонія (№14) та Приватного акціонерного товариства „Київстар” про визнання недійсним договору оренди державного майна від 01.10.2008року, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину – договору про надання послуг від 01 жовтня 2008року № 197А08 ( з наступними змінами і доповненнями) – повернути заявнику.

Додаток прокурору: позовна заява з дод. згідно опису.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин