Ухвала суду № 73600275, 25.04.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року справа № 923/203/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Фізичної особи-підприємця Яблуновської Оксани Володимирівни, місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору № 131 від 01.11.2017 року на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача - Колганова Ю.М., представник за довіреністю № 01-4/05 від 04.01.2018 р.

від відповідача - не прибув.

встановив:

23.03.2018 року Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця Яблуновської Оксани Володимирівни про визнання укладеним договору № 131 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на умовах поданого проекту договору з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги, на підставі Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 181, 187 ГК України, обґрунтовані ухиленням Відповідача від укладення договору, обов'язковість укладення якого визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.04.2018 року.

Відповідач ФОП Яблуновська О.В. свою явку в судове засідання не забезпечила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, як на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, так і на адресу здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2, які повернулися на адресу суду не врученими із відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання» та «з інших причин». Своїм правом подати відзив на позовну заяву у встановлені судом строки не скористалась. Таким чином, неявка Відповідача, за приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання за її відсутності.

Представник Позивача в судовому засідання позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Згідно із ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, підставою для укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є, зокрема, наявність правовстановлюючих документів на об'єкт теплоспоживання або інших документів, на підставі яких об'єкт теплоспоживання знаходиться у користуванні тієї чи іншої особи.

Звертаючись до суду із вимогами до ФОП Яблуновської О.В. про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, позивач посилається на те, що ФОП Яблуновська О.В. є користувачем об'єкту теплопостачання, власником якого є ПАТ «КБ «Надра». Однак, доказів на підтвердження права користування приміщенням Відповідачем суду не надано.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, судом за результатами проведення підготовчого судового засідання, з метою підготовки справи до розгляду по суті, запропоновано Позивачу надати додаткові докази, необхідні для вирішення зазначеного спору, а саме: документи на підтвердження правових підстав здійснення підприємницької діяльності ФОП Яблуновською О.В. за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку із чим підготовче засідання відкладається на 22.05.2018 о 15:00.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 22 травня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», Відповідача - Фізичну особу-підприємця Яблуновську Оксану Володимирівну.

2. Позивачу, не пізніше 21.05.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати документи на підтвердження правових підстав здійснення підприємницької діяльності ФОП Яблуновською О.В. за адресою: АДРЕСА_2.

3. Запропонувати учасниками справи:

- за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій цих доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у порядку визначеному ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко