Ухвала суду № 73600221, 17.04.2018, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
920/799/17
Номер документу
73600221
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.04.2018 Справа № 920/799/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Даніловій Т.А.,

за участю представників сторін :

кредитора - ТОВ "Келтік" - Савостян Н.В.,

ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А.,

ПАТ "Укрексімбанк" - Сотник Ю.В.

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/799/17

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 32271432)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Келтік" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Гуматекс".

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

17.09.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 45989 про порушення даної справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Гуматекс".

В жовтні 2017 рок до господарського суду надійшло клопотання № 17-10/17-01 від 17.10.2017 року ТОВ «Келтік» про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс» та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна Жмакіна С.А. (вх. 2988).

Також, до суду надійшло клопотання № 02-01/1238 від 17.10.2017 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс» та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна (вх. 2989).

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 року розгляд вказаних клопотань було призначено на 31.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 року розгляд клопотань відкладено на 23.11.2017 року.

Проте, 01.11.2017 року матеріали даної справи було направлено до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року ухвалу суду першої інстанції від 14.09.2017 року в даній справі залишено без змін.

29.01.2018 року матеріали даної справи було направлено до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, матеріали справи № 920/799/17 повернено до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 року розгляд клопотань ТОВ «Келтік» та розпорядника майна призначено на 17.04.2018 року.

Проте, до суду надійшло клопотання № 02-01 від 17.04.2018 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про залишення без розгляду клопотання № 02-01/1238 від 17.10.2017 року про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс».

Також, до суду надійшло клопотання №045-04 від 16.04.2018 року ТОВ «Келтік» про залишення без розгляду клопотання № 17-10/17-01 від 17.10.2017 року про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що подані клопотання розпорядника майна Жмакіна С.А. та ТОВ «Келтік» відповідають правам учасників справи, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню, а клопотання № 17-10/17-01 від 17.10.2017 року та клопотання № 02-01/1238 від 17.10.2017 року залишаються без розгляду, в порядку ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01 від 17.04.2018 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про залишення без розгляду клопотання № 02-01/1238 від 17.10.2017 року - задовольнити.

2. Клопотання № 02-01/1238 від 17.10.2017 року розпорядника майна Жмакіна С.А. про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс». (вх. 2989) - залишити без розгляду.

3. Клопотання №045-04 від 16.04.2018 року ТОВ «Келтік» про залишення без розгляду клопотання № 17-10/17-01 від 17.10.2017 року - задовольнити.

4. Клопотання № 17-10/17-01 від 17.10.2017 року ТОВ «Келтік» про усунення ОСОБА_6 з посади директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс» (вх. 2988) - залишити без розгляду

5. Копію даної ухвали надіслати ТОВ «Келтік», розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73600221 ?

Документ № 73600221 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73600221 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73600221 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73600221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73600221, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 73600221, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73600221 відноситься до справи № 920/799/17

Це рішення відноситься до справи № 920/799/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73600215
Наступний документ : 73600226