Ухвала суду № 73600109, 24.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. Справа № 918/868/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Світанок Голишів"

до Фермерського господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 "Світанок Голишів" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "Малинове сяйво" (далі - відповідач) про витребування майна.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 31.01. 2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та відкладено на 14.03.2018 року.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2018 року.

У судове засідання 12.04.2018 року представники сторін не з'явилися, ухвалою суду від 12.04.2018 року розгляд справи відкладено на 24.04.2018 року.

В судове засідання 24.04.2018 року представники сторін не з'явилися, представником позивача через відділ канцелярії та документообігу суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 "Світанок Голишів" про залишення позову без розгляду підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

Судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при подані вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, що стверджується квитанцією банку № 0.0.91.3956644.1. від 12.12.2017 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, сплачений згідно з квитанцією банку №0.0.91.3956644.1. від 12.12.2017 року підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, ст.ст. 233- 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 "Світанок Голишів" до Фермерського господарства "Малинове сяйво" про витребування майна залишити без розгляду.

2. ОСОБА_3 "Світанок Голишів" (35315, Рівненська область, Рівненський район, с. Голишів, вул. Центральна, буд. 178 А, код ЄДРПОУ 41083256) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн, перерахований згідно з квитанцією банку від 12.12.2017 року № 0.0.91.3956644.1. (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Дата підписання тексту ухвали 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.