Ухвала суду № 73599956, 24.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 р. Справа № 914/565/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс”, м.Львів

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 226 259,96 грн. шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – представник

від відповідача: ОСОБА_2 – представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс” до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 226 259,96 грн. шкоди.

Ухвалою від 03.04.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2018р.

В перше підготовче засідання 24.04.2018 року з’явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача роз’яснив суть та підстави поданої заяви. Зокрема, останній звертав увагу суду на те, що результат розгляду даної справи вплине на права та інтереси Комунального підприємства, оскільки підприємство є однією із сторін трьохстороннього договору, а також оператор зі справляння плати та нагляду за станом зовнішньої реклами. До того ж Правилами розміщення зовнішньої реклами у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.05.2010 року №569 КП «АТУ» відведений цілий ряд повноважень, які прямо та опосередковано пов’язані із демонтажем рекламних конструкцій.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про залучення третьої особи. Зокрема, позивач стверджує, що рішення у справі не вплине на права та обов’язки такої третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Як зазначено в Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., зокрема п.1.6, Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Розглянувши подане клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку його задоволити та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління».

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Заяву Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи – задоволити.

2. Залучити Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (79000, м. Львів, вул. Сахарова,42) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на: 29.05.18 року о 10:00 год.

4. Позивачу:

- Надіслати третій особі - Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» позовну заяву з долученими до неї матеріалами, докази надіслання представити в наступному підготовчому засіданні.

5. Третій особі:

- До 25.05.2018 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонами по справі.

6. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.04.2018 року до 25.05.2018 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя Юркевич М. В.