
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2018 р. Справа № 914/299/18
За позовом:
Приватного підприємства «Західсоцбуд», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники
до відповідача:
Центру математичного моделювання інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України, м. Львів
про:
зобов’язання виконати умови договору
Суддя – Крупник Р.В.
Секретар – Палюх Г.І.
Представники сторін не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Західсоцбуд» до Центру математичного моделювання інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України про зобов’язання виконати умови договору.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ПП «Західсоцбуд» та надав строк для усунення недоліків. У зв’язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 20.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2018р.
Позивач, явку повноважного представника в підготовче засідання 23.04.2018р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.03.2018р. не виконав. Станом на 23.04.2018р. на адресу суду від позивача не повернулось судове повідомлення-виклик про вручення йому ухвали суду від 20.03.2018р. про відкриття провадження у справі, або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Садова, б.17.
Відповідач, явку повноважного представника в підготовче засідання 23.04.2018р. не забезпечив, проте надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, який в подальшому зареєстрований канцелярією Господарського суду Львівської області за вх.№12547/18 від 10.04.2018р.
Крім того, 23.04.2018р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання за вих.№23-04/18 від 23.04.2018р. (вх.№14256/18 від 23.04.2018р.), яким він просить суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 07.05.18 р. о 14:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк до 05.05.2018р.: для подання заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.
6. Встановити позивачу строк до 02.05.2018р.: для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.
7. Роз’яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати письмове уточнення прохальної частини позовної заяви.
8. Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 73599911, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: