ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.04.2018 р. Справа №914/721/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ», м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,
предмет позову: стягнення 18 590,92 грн.,
підстава позову: прострочення оплати послуг за договором транспортного експедирування №080817-1-5 від 08.07.2017 року,
встановив:
19.04.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ» про стягнення 18 950,92 грн., з яких 6 996,06 грн. пені, 8 223,70 грн. 36% річних, 3 371,16 грн. інфляційних втрат.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи ціну даного позову, суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Поставити ч.6 (ч.5, ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).
Звертаючись з позовною заявою, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в удовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем не наведено підстав необхідності виклику сторін в судове засідання. Суд, враховуючи положення ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги предмет позову і характер спірних правовідносин, доходить висновку, що для повного і всебічного розгляду справи немає необхідності проводити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 8, 12, 20, 162, 164, 165, 172, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс» та відкрити провадження у справі №914/721/18.
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Намортранс» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
3. Розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного письмового провадження та без виклику сторін. Розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі – 25.05.2018 року.
4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7.Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
8. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначений термін надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.
9. Процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися сторонами протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 73599886, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/721/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: