Ухвала суду № 73599870, 24.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 912/726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/726/18

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 92 096,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - Протосовицька Н.В. , довіреність № 2217/01/07-21 від 03.11.17 ;

від відповідача - Пронін Ю.О., Договір про надання правової допомоги б/н, від 16.04.2018 року, Ордер серія МК№025109, від 240418 ;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єфросиніна Вячеслава Володимировича про стягнення 92096,41 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за безоблікове водокористування на підставі акту № 50 від 13.04.16.

Ухвалою від 28.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/726/18, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 24.04.2018 о 11:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

10.04.2018 Фізична особа - підприємець Єфросинін Вячеслав Володимирович подав через канцелярію суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не може призвести до прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою від 24.04.18 постановлено справу № 912/726/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 24.04.2018р. об 11:00 , підготовчим засіданням .

У підготовчому засіданні 24.04.18 приймали участь представники сторін.

18.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Єфросиніним В.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не визнає позов та просить у задоволенні позову ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовити повністю. У відзиві відповідач зазначає, що його правовідносини з позивачем врегульовані договором, водокористування здійснювалося через опломбований лічильник, за показами якого проводилися розрахунки, а відтак в його діях відсутні ознаки безоблікового водокористування, передбачені п.3.2. Правил №190, що свідчить про відсутність у позивача підстав для проведення розрахунку витрат відповідно до п.3.3., 3.4. Правил №190. Він щомісяця вносив плату за фактично спожиту воду, на підставі даних лічильника, який опломбований та знаходиться в справному стані. Крім того, відповідач зазначає, що він не допускав порушень, наведених у п.7.9. договору №6/852 від 01.04.2013, а наведені в абзаці 6 позову обґрунтування, не відповідають положенням цього пункту договору. За твердженням відповідача він був відсутній при складанні актів від 13.04.2016 №50, від 22.08.2016 №136, від 12.10.2016 №210, що підтверджується табелем обліку робочого часу за квітень, серпень, жовтень 2016 з його основного місця роботи: ТОВ "Укрбудавтоматика, де відповідач з 01.09.2005 по теперішній час працює на посаді директора, та з яких вбачається, що у дні складання актів відповідач знаходився на робочому місці у м. Знамянка. Фотографії долучені до позовної заяви відповідач вважає неналежними та недопустимими доказами в розумінні ст. 73, 76, 77, 96 ГПК України, адже позивачем не подано доказів, у якій спосіб та за допомогою якого пристрою їх зроблено, дані про пристрій на якому зберігаються електронні докази, ким та коли зроблено.

Поряд з тим, 18.04.2018 відповідачем подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої, керуючись ст. 81 ГПК України він просить витребувати від ОКВП "Дніпро-Кіровоград":

1. Прізвища, ім'я, по-батькові, поштові адреси осіб, які складали від імені позивача акти від 04.11.2013 №4486, від 13.04.2016 №50, від 22.08.2016 №136, від 12.10.2016 №2010, накази про призначення та посадові інструкції цих осіб;

2. Документи, які підтверджують право осіб, зазначених у п.1 цієї заяви, проводити контрольні перевірки, знімати покази приладів, складати акти про порушення;

3. Журнал Обліку зазначених у п.7.3. Договору №6/852 від 01.04.2013 та прізвища, ім'я, по-батькові, поштові адреси осіб, які знімали показники приладів;

4. Документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кіровоград (Кропивницький), вул. В'ячеслава Чорновола (Луначарського), 1-в.

Крім того, витребувати від КП ЖЕО №2:

1. Документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Луначарського), 1-в;

2. Довідку про балансоутримувача теплопункту розташованого у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в та довідку про балансоутримувача водопровідної мережі будинку за адресою: м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в.

Розглянувши вказану заяву відповідача та врахувавши приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані докази мають значення для повного та об'єктивного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Луначарського), 1-в мають знаходитись у КП ЖЕО №2, відповідно господарський суд витребовує вказані докази лише у останнього.

За таких обставин, клопотання відповідача від 18.04.18 про витребування доказів задовольняється частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З огляду на викладене, господарський суд уповноважує на отримання витребуваних доказів від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та КП ЖЕО №2 відповідача - Фізичну особу-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича або його повноважного представника.

Також відповідачем подано у підготовчому засіданні 24.04.18 заяву свідка. Господарський суд звертає увагу, що така заява має відповідати вимогам ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 80, 81, ч. 5 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.05.18 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Клопотання відповідача від 18.04.18 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати від ОКВП "Дніпро-Кіровоград":

- Прізвища, ім'я, по-батькові, поштові адреси осіб, які складали від імені позивача акти від 04.11.2013 №4486, від 13.04.2016 №50, від 22.08.2016 №136, від 12.10.2016 №2010, накази про призначення та посадові інструкції цих осіб;

- Документи, які підтверджують право осіб, зазначених у п.1 цієї заяви, проводити контрольні перевірки, знімати покази приладів, складати акти про порушення;

- Журнал Обліку зазначених у п.7.3. Договору №6/852 від 01.04.2013 та прізвища, ім'я, по-батькові, поштові адреси осіб, які знімали показники приладів обліку;

5. Витребувати від КП ЖЕО №2:

- Документи (акти, схеми тощо) які підтверджують ввід в експлуатацію водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький (колишній Кіровоград), вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Луначарського), 1-в;

- Довідку про балансоутримувача теплопункту розташованого у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в та довідку про балансоутримувача водопровідної мережі будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 1-в.

6. Уповноважити на отримання витребуваних доказів від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та КП ЖЕО №2 відповідача - Фізичну особу-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича або його повноважного представника.

7. В задоволенні клопотання відповідача від 18.04.18 про витребування доказів в іншій частині відмовити.

8. Звернути увагу позивача на право подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України останньому встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а), відповідачу (АДРЕСА_1), КП ЖЕО №2 (25006, місто Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд. 56).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.18.

Суддя Т. В. Макаренко