Ухвала суду № 73599844, 25.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 901/2028/13

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299 у справі № 901/2028/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт»

65481, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35565013

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505, код ЄДРПОУ 00153117

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі № 901/2028/13 задоволені частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Хеліпорт”, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” 903 343,93 грн. заборгованості, 7 243,31 грн. 3 % річних та 18 211,73 грн. судового збору.

24.09.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі № 901/2028/13, виданий відповідний наказ.

07.102013 на підставі заяви стягувача, копії рішення суду та наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 відкрито виконавче провадження № 40041299. Боржнику постановлено добровільно виконати рішення в 7-денний строк з дня отримання постанови.

17.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №97/18) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеліпорт” на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 40041299 щодо відновлення виконавчого провадження у справі № 901/2028/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, скаргу розподілено на суддю Саванчук С.О. (вх. № 97/18 від 17.04.2018).

Суд, вивчивши вказану скаргу, встановив наступне.

20.02.2014 відбулась окупація Автономної Республіки Крим, у зв’язку з чим було втрачено виконавче провадження № 40041299.

07.12.2015 стягувачем подано заяву до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про відновлення виконавчого провадження № 40041299.

29.09.2017 стягувач звернувся до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві та встановив, що виконавче провадження не відновлено.

02.11.2017 стягувач звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299.

22.11.2017 стягувач звернувся до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відновлення виконавчого провадження № 40041299.

05.01.2018 стягувач звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299.

25.01.2018 ухвалою господарського суду Київської області, залишеною без змін Київським апеляційним господарським судом, прийнято рішення та видано дублікат наказу у справі № 901/2028/13.

09.02.2018 ухвалою господарського суду Київської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» та видано дублікат наказу у справі № 901/2028/13.

15.03.2018 Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області. Відтак, матеріали справи № 901/2028/13 були направлені до Київського апеляційного господарського суду. На момент складання тексту даної ухвали матеріали справи до господарського суду Київської області не повернулись.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, зважаючи на правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, викладену в абзацах 5, 7 підпункту 3.16. пункту 3 постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" врахував, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, а якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд справи, то провадження за нею зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження № 40041299 у справі № 901/2028/13 до повернення матеріалів справи № 901/2028/13 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів .

Суддя С.О. Саванчук