Ухвала суду № 73599830, 23.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Справа № 911/799/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона ю ей»

про стягнення 354 132,97 гривень

встановив:

19.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона ю ей» про стягнення 354 132,97 гривень заборгованості за договором оренди №9 від 18.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем умов договору оренди №9 від 18.11.2016 з огляду не несплату вартості наданих за таким договором послуг та відшкодування за пошкоджене, втрачене обладнання.

В підтвердження відповідних обставин позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копії договору оренди №9 від 18.11.2016 та укладених до нього додаткових угод, актів прийому-передачі обладнання в оренду та з оренди, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та рахунків-фактур.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес» не містить відомостей про наявність/відсутність відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога, відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Водночас, позивачем не зазначено, в рахунок якого акту надання послуг та/або рахунку-фактури було зараховано частково сплачені відповідачем кошти за договором, а відтак і не визначено, які акти надання послуг та/або рахунки-фактури є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв’язку з неоплатою яких у відповідача виникла заборгованість.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес» в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм сервісес» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про наявність/відсутність відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із визначенням тих актів надання послуг та/або рахунків-фактур, що є частково/повністю неоплаченими та відповідних сум боргу, а також зазначенням, в рахунок якого акту надання послуг та/або рахунку-фактури були зараховані сплачені відповідачем кошти;

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема