Ухвала суду № 73599671, 24.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/1741/18

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій «АІЛАЗ» (м. Київ)

Про зобов'язання надати документи на ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Власенко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" про зобов'язання відповідача надати учаснику товариства позивачу для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства (за кожен рік), протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства за останні три роки діяльності у копіях, завірені підписом директора.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача у наданні йому витребуваних документів, що є порушенням його корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.18. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 910/1741/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.03.18.

Позивач в судове засідання 13.03.18. явку свого повноважного представника не забезпечив, проте, 13.03.18. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 13.03.18. явку свого повноважного представника не забезпечив.

З огляду на вказане ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.18. відкладено підготовче засідання на 29.03.18., встановлено відповідачу строк для подачі відзиву до 19.03.18., запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

20.03.18. до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" на позовну заяву (зданий на відділення поштового зв'язку 19.03.18.), в якому відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

29.03.18. позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

Представники сторін в судове засідання 29.03.18. з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.18. продовжено строк підготовчого провадження до 02.05.18. та відкладено підготовче засідання у справі № 910/1741/18 до 24.04.18.

В судовому засіданні 24.04.18. відповідачем підтримано подану ним 12.04.18 через відділ діловодства суду заяву про закриття провадження у справі № 910/1741/18 , оскільки 11.04.18. Товариством з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" було направлено на адресу позивача запитуваних ОСОБА_1 документів.

В судовому засіданні 24.04.18. позивачем подано заяву, у відповідності до якої він не підтримує свої вимоги, оскільки відповідачем на його адресу направлено запитувані документи, просить суд закрити провадження у справі та присудити до стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В судовому засіданні 24.04.18. судом встановлено наступне.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 15.02.18. про зобов'язання відповідача надати учаснику товариства - позивачу, для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства (за кожен рік), протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства за останні три роки діяльності у копіях, завірені підписом директора.

У відповідності до наявного матеріалах справи опису вкладення в цінний лист від 11.04.18. № 0100160797260 та фіскального чеку № 5842 від 11.04.18. Товариством з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" було направлено на адресу позивача запитувані ОСОБА_1 документи: копії фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва за 2015-2017 роки, копії протоколів загальних зборів учасників відповідача № 2 від 15.02.15., № 3 від 23.03.05,. № 4 від 23.06.05., № 5 від 13.01.06., № 6 від 27.06.12. та протокол реєстрації учасників для участі у чергових загальних зборах учасників відповідача від 13.01.18.

Тобто означені документи направлено відповідачем позивачу після звернення ОСОБА_1 15.02.18. з даним позовом до суду.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача надати позивачу документи на ознайомлення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв'язку з наданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" ОСОБА_1 запитуваних ним документів для ознайомлення (направлено копії документів).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв'язку з тим, що відповідач надав документи позивачу на ознайомлення після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, за заявою позивача, поданою 24.04.18. суд присуджує стягнення понесених ним у справі № 910/1741/18 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. з відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2462/18.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" (01033, м. Київ, вул. Щорса, 29; ідентифікаційний код 33103513) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили 24.04.18. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ували складено 25.04.18.

Суддя Т.М. Ващенко