Ухвала суду № 73599419, 24.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/952/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П.Я., , судді Грица Ю.І. , судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про зобов"язання повернути тварин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-

Франківськ, вул.М.Грушевського, 31)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про визнання недійсним договору №08 від 28.12.13

за участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина": ОСОБА_1М, довіреність б/н від 01.02.18

від Державного підприємства "Вигодське лісове господарство": ОСОБА_2В, довіреність б/н від 26.02.18; ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.02.18

від третьої особи - Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про зобов"язання повернути тварин.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 04.05.17 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 16.02.17.

Ухвалою суду від 24.10.17 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та надіслано матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.18 до суду повернулися матеріали справи із висновком експертів від 26.02.18 №9140/17-34/9141/17-33/2633-2637/18-33/4291-4305/18-34(вх.№4388/18 від 19.03.18).

Ухвалами суду від 26.03.18 та 12.04.18 відкладено підготовче засідання відповідно на 12.04.18 та 24.04.18.

23.04.18 позивачем за первісним позовом подано суду клопотання б/н від 23.04.18 (вх.№5906/18 від 23.04.18) про призначення повторної судової експертизи. Зазначене клопотання мотивоване тим, що згідно рецензії від 19.04.18 (рецензент - експерт вищого кваліфікаційного класу ОСОБА_4В.) на висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.02.18 №9140/17-34/9141/17-33/2633-2637/18-33/4291-4305/18-34 зазначений висновок є необґрунтованим, сумнівним та таким, що не відповідає ст.98 ГПК України, ч.1ст.12 Закону України “Про судову експертизу”, п.1.4 абз.4п.2.2, абз.5п.2.3 Інструкції “Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністретсва юстиції України від 08.10.98 №53/5. Оскільки експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводилося вирізання штрихів з оригіналів досліджуваних документів, що, на думку позивача за первісним позовом, ставить під сумнів можливість проведення повторної судової експертизи щодо усіх питань, визначених ухвалою суду від 04.05.17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" вважає, що слід провести повторну експертизу в частині питань, відповіді на які, на думку позивача за первісним позовом, надані необґрунтовано та сумнівно, а саме: У якій послідовності виконувались реквізити договору про передачу тварин на тимчасове утримання №08 від 28.02.13 та актів прийому - передачі тварин від 28.02.13 та 12.04.13 (підпис, відтиск печатки тощо)?Чи нанесений відтиск печатки Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" у договорі про передачу тварин на тимчасове утримання №08 від 28.02.13 та актах прийому - передачі тварин від 28.02.13 та 12.04.13 у той час, яким датований документ?

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом зазначене клопотання підтримав, однак просив суд доручити проведення повторної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а не Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як зазначено у клопотанні б/н від 23.04.18 (вх.№5906/18 від 23.04.18).

Представники відповідача в судовому засіданні щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" заперечили, одночасно повідомивши суд про неотримання ними зазначеного клопотання, що унеможливлює надання ними обґрунтованих заперечень щодо проведення повторної судової експертизи.

За змістом ч.5ст.161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За змістом ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за необхідне дозволити Державному підприємству "Вигодське лісове господарство" подати письмові пояснення щодо проведення повторної судової експертизи та відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ч.5ст.161, ст.ст.177, 182, п.1, 2 ст.183, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.18 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

2. Державному підприємству "Вигодське лісове господарство" надати суду письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"б/н від 23.04.18 (вх.№5906/18 від 23.04.18) про призначення повторної судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.04.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Головуючий суддя Матуляк П.Я.

Суддя Шкіндер П.А.

Суддя Грица Ю.І.