Ухвала суду № 73599361, 25.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 906/297/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

2) ОСОБА_2 (м.Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №1 від 27.01.2018р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит", оформлених протоколом №1 від 27.01.2018р.

У позовній заяві позивач також просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору проводити державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Оксамит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час слухання справи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018р позовну заяву від 21.04.2018р залишено без руху та надано час позивачу для усунення допущених недоліків.

Вивчивши доводи позивача щодо заяви про забезпечення позову, що містяться у позовній заяві від 21.04.2018р, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у сумі 881,00грн.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам, позивачем не подано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 21.04.2018р підлягає поверненню без розгляду. Однак з огляду на те, що її текст міститься в позовній заяві від 21.04.2018р, фактичне її повернення є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.136, 137, 139, ч.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 21.04.2018р, яка надійшла до суду 23.04.2018р, про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду підписано: 25.04.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до позовних матеріалів,

2- заявнику (рек. з повід.).