
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/41/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши заяву №2210926054 від 26.02.2018 про повернення судового збору,
за позовними матеріалами: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)
до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли (м.Житомир)
про стягнення 84297,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли про стягнення 84297,40грн.
Ухвалою суду від 25.01.2018р вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України та надано заявнику строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 25.01.2018р, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли про стягнення 84297,40грн від 12.11.2017р повернуто заявнику, в тому числі платіжні доручення: №BOJ60B1GKK від 10.11.2017р та №BOK32B164J від 12.01.2018р про сплату судового збору на загальну суму 1762,00грн.
23.04.2018р на адресу господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява №2210926054 від 26.02.2018р про повернення судового збору. До вказаної заяви додано платіжні доручення №BOJ60B1GKK від 10.11.2017р та №BOK32B164J від 12.01.2018р про сплату судового збору на загальну суму 1762,00грн.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подану ПАТ КБ "Приватбанк" заяву про повернення судового збору та зміст п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 1762,00грн, сплачений за платіжним дорученням №BOJ60B1GKK від 10.11.2017р в розмірі 1600,00грн та платіжним дорученням №BOK32B164J від 12.01.2018р в розмірі 162,00грн.
Керуючись ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" №2210926054 від 26.02.2018р про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570; р/р №64992919400002 МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №BOJ60B1GKK від 10.11.2017р.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570; р/р №64992919400002 МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 162,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №BOK32B164J від 12.01.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала підписана: 25.04.2018р.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в наряд,
2 - оригінал з гербовою печаткою заявнику (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) (рек. з повід.).
Судове рішення № 73599356, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/41/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: