Ухвала суду № 73599229, 24.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.04.2018р. Справа № 905/545/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (вул. Херсонська, буд. 26, м.Дніпро, 49600)

до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області (вул. Італійська, буд. 84, м.Маріуполь, Донецька область, 87515)

про стягнення 24855,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1515/24/01-2017 від 24.10.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 24855,53грн., з яких: 18278,61грн. – основний борг; 5416,98грн. – інфляція; 1159,94грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором №2208 від 01.03.10р. про надання послуг бізнес-мережі (з додатковими угодами до нього №1 від 01.03.10р., №2 від 01.05.13р.)

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 509, 527, 528, 530, 612, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, статтей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 33 Закону України “Про телекомунікації”.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/545/18.

Ухвалою господарського суду від 27.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/545/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 24.04.18р.

11.04.18р. від відповідача до суду надійшов відзив №б/н (з додатками) на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

19.04.18р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд відкласти судове засідання, у зв’язку з участю в іншому судовому процесі.

Аналогічне за своїм змістом клопотання від позивача надійшло через канцелярію суду 23.04.18р.

У судове засідання 24.04.18р. з’явився представник відповідача, який надав усні пояснення по справі.

Враховуючи необхідність надання позивачу права надати відповідь на відзив згідно вимог ч.2 ст.251 ГПК України, беручи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.05.18р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.05.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 24.04.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба