
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.04.2018 № 922/6094/15Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про зміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ
до Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Майстер Люкс" про стягнення 38264, 97 грн. основної заборгованості, 9550, 08 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 2190 грн. 5% штрафу, 8760 грн. 20 % штрафу, 723, 60 грн. трьох відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 26280 грн., штраф у сумі 8760 грн. та 717, 43 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
02.02.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 здійснено заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" у справі № 922/6094/15 його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 залишено без змін.
20.04.2018 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" надійшла заява про зміну ПАТ "Червоний прапор" правонаступником ПАТ "Агрохолдинг Авангард" та поновленням строку пред'явлення виконавчого документу по справі №922/6094/15.
Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні 03.05.2018 о 14:00год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 73599124, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6094/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: