
Єдиний унікальний номер 219/10174/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/710/2018
Головуючий у 1 інстанції: Павленко О.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», треті особи - Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, стягнення сум невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено
Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року залишено без руху в зв’язку з недоплатою судового збору.
На адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліку з оригіналом квитанції про доплату судового збору.
Таким чином, апелянтом усунуто недолік, зазначений в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року, тому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року задоволено клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», треті особи - Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов’язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, стягнення сум невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року до прийняття рішення в апеляційній інстанції.
Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Суддя:
Судове рішення № 73598168, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10174/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: