Ухвала суду № 73597767, 19.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8977/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000766 від 14.03.2017 за фактом розтрати службовими особами регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання своїм службовим становищем чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Фомченковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що службові особи ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ "Імпреса Текстиль" ЄДРПОУ 40333461 лобіювали перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю товарів та послуг тендерними комітетами філії регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договорів на загальну суму понад 3 млн. грн. При цьому до ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» поставлено продукцію неналежної якості та за цінами що перевищують ринкові.

Вказані закупівлі, за економічно необґрунтованими цінами, стали можливими внаслідок узгоджених дій представників ПАТ «Укрзалізниця», зокрема службових осіб філії ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що виступають замовниками ТМЦ та погоджують укладання договорів на придбання ТМЦ неналежної якості, що не відповідає супровідним сертифікаційним документам і службових осіб постачальників.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лало В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол