Ухвала суду № 73597061, 20.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
20.04.2018
Номер справи
645/1101/17
Номер документу
73597061
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/1101/17

Провадження № 1-кс/645/470/18

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Савченко В.Ю..,

за участю слідчого Поліщука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017220460000012 від 22.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, у якому просив надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких державний реєстратор Зміївської міської ради ОСОБА_5 зареєструвала право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968), індексний номер 30434863 від 13 липня 2016 року з можливістю вилучення оригіналів всіх документів даної реєстраційної справи, які знаходяться в Зміївській міській раді за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221050000012 від 22 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами досудового розслідування 30.10.2015 слідчим Резуненко О.Є. прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв’язку з відсутністю події злочину (природна причина смерті ОСОБА_6Д.).

Разом з тим, згідно відомостей отриманих процесуальним керівником з державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_6 була власником квартири № 84 за адресою: м. Харків, вул. Амосова (Корчагінців), 9А. Згідно відомостей даного реєстру, які були отримані процесуальним керівником 22 лютого 2017 року, після смерті ОСОБА_6 право власності на зазначену квартиру перейшло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24 червня 2016 року, видавник: ТОВ «Кремона-Плюс», протокол серія та номер: 1, виданий 15 червня 2016 року ТОВ «Кремона-Плюс», перейшло до ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968).

Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21 червня 2016 року. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_6, а юридичною адресою є: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначає те, що ОСОБА_7 згідно відомостей кримінального провадження №12015220460002949 за ч. 1 ст. 115 КК України померла 23 жовтня 2015 року та об’єктивно не могла бути засновником ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) 21 червня 2016 року. З метою встановлення, яким чином та на підставі яких документів квартира за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 9 А, кв., перейшла до статутного капіталу ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968), виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких державний реєстратор Зміївської міської ради ОСОБА_5 зареєструвала право власності на вказану квартиру за вказаним товариством (індексний номер 30434863 від 13 липня 2016 року) з можливістю вилучення її оригіналу, яка знаходиться в Зміївській міській раді за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, з можливістю вилучення оригіналів даної реєстраційної справи для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника Зміївської міської ради.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Зміївської міської ради.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього, прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цьому прокурору необхідно надати доступ до документів. Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не вбачається, що вказаний прокурор має відношення до цього провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8, погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017220460000012 від 22.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких державний реєстратор Зміївської міської ради ОСОБА_5 зареєструвала право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 за ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968), індексний номер 30434863 від 13.07.2016, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів даної реєстраційної справи, які знаходяться в Зміївській міській раді за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16.

Строк дії ухвали до 20.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено та оголошено 23 квітня 2018 року о 09 годині .

Слідчий суддя: І. В. Ульяніч

Часті запитання

Який тип судового документу № 73597061 ?

Документ № 73597061 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73597061 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73597061 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73597061, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 73597061, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73597061 відноситься до справи № 645/1101/17

Це рішення відноситься до справи № 645/1101/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73597019
Наступний документ : 73597065