Ухвала суду № 73596215, 17.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1792/17

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" повернуто з підстав порушення порядку подання апеляційної скарги.

05.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 визнано неповажними, наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

11.04.2018 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримано 03.01.2018 року, що підтверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції, а апеляційну скаргу подано 05.02.2018 року, що підтверджується поштовим відправленням (3 та 4 лютого припадає на вихідні дні).

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 295 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

З клопотання вбачається, що позивачем копію оскаржуваного рішення отримано 03.01.2018. Таким чином, строк для подання апеляційної скарги розпочався 04.01.2018 і закінчився 02.02.2018. Апеляційну скаргу подано лише 05.02.2018, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця" причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі 817/1792/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2017 р. у справі 817/1792/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1