Ухвала суду № 73596117, 24.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/762/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 по справі № 818/762/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення апелянти отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.04.2018 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв’язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 по справі № 818/762/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6