Ухвала суду № 73596060, 23.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6540/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Макаренко Я.М., суддів Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 по справі № 820/6540/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

про визнання дій незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно супровідного листа Харківським апеляційним адміністративним судом вказана ухвала була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" за адресою: АДРЕСА_1,61174.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з вкладенням ухвали від 19.02.2018 року з відміткою поштового відділення Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Отже, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий сад" отримана не була, а тому апелянт не міг виконати вимоги вказаної ухвали у строки надані судом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018р. по справі № 820/6540/16, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" є: смт Кегичівка, вул. Миру, буд. 25, Кегичівський район, Харківська область, 64003.

За вказаною адресою Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий сад" було надіслано копію ухвали від 19.02.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали від 22.03.2018 року про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги- 06.04.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 16.04.18.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 по справі № 820/6540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Сектора державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області , Державного реєстратора Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 , Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий сад" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання дій незаконними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_23Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_24 ОСОБА_25