Ухвала суду № 73595914, 23.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/106/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі №818/106/18

за позовом ОСОБА_2

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 29.03.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження, а також копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 05.04.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

23.04.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов один примірник уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження.

Проте, згідно із наданих документів вбачається, що відповідачем не було в повному обсязі виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1057 (одна тисяча п’ятдесят сім) грн. 20 коп., а також копій уточненої апеляційної скарги із вірним найменуванням судового рішення, що є предметом оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було в повному обсязі виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, причин неможливості не повідомив, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018р. по справі №818/106/18 за позовом ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4