Ухвала суду № 73595818, 18.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1423/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді –Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області – ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року, ухвалену у відкритому судовому засіданні о 13:42 в м. Херсоні, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративними позовом до відповідача, в якому просив поновити строк на оскарження постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 08.04.2015 року; визнати постанову про проведення перевірки виконавчого провадження від 08.04.2015 року в частині визнання виконавчих дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, проведені по виконавчому провадженню № 14276402, такими, що вчинені з порушенням вимог ст. ст. 11, 30, 43, 52, 60, 68, п. 1,3 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 7.2, 12.13, 12.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 протиправною та скасувати її в цій частині.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13 квітня 2018 року та 16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника апелянта Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області – ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник, посилаючись на ч. 5 ст. 303 КАС України та п.5 ч.1 с. 7 Закону України «Про судовий збір» просить постановити ухвалу про задоволення клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відмову від апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року у справі № 821/1423/17 та закриття провадження у зазначеній справі; винести рішення, щодо повернення сплаченої суми судового збору у сумі 960 грн. Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області .

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Що стосується питання про повернення сплаченої суми судового збору апелянту, колегія суддів зазначає.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області був сплачений судовий збір у загальному розмірі 960,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 12 грудня 2017 р. на суму 693,31 грн.; платіжним дорученням № 452 від 12 грудня 2017 р. на суму 10,69 грн.; платіжним дорученням № 5 від 30 січня 2018 р. на суму 256,00 грн. (а.с. 36, 37, 58).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим підлягає поверненню судовий збір, сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.. 303, 321, 328,329 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника апелянта Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області – ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині - закрити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області судовий збір у розмірі 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ст. 329 КАС України постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик