Постанова № 73595655, 23.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/853/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Запотічний І.І.,

судді Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1434/17 (головуючий суддя Баранюк А.З., постанову оголошено о 15:16, м. Тернопіль) за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 року позивач звернувся до суду першої інстанції із адміністративним позовом до приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Просить стягнути з відповідача шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі по платежах:- орендна плата з юридичних осіб в сумі 1386795 грн. 70 коп.;- земельний податок з юридичних осіб в сумі 3420 грн. 69 коп.;- орендна плата з юридичних осіб в сумі 17600 грн. 14 коп.;- орендна плата з юридичних осіб в сумі 3649 грн. 21 коп.;- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 9376 грн. 94 коп.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» (код ЄДРПОУ 30344990) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежах: - орендна плата з юридичних осіб - 1386795 (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 70 коп. на р/р 33217812700002, МФ0838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 18010600; - земельний податок з юридичних осіб - 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 69 коп. на р/р 33218811700002, МФ0838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 18010500; - орендна плата з юридичних осіб - 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн. 14 коп. на р/р 33217812700693, МФ0838012, код одержувача 38038156, код бюджетної класифікації 18010600/02; - орендна плата з юридичних осіб - 3649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 21 коп. на р/р 33218812700540, МФ0838012, код одержувача 38038156, код бюджетної класифікації 18010600/26; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 9376 (дев'ять тисяч сімсот шість) грн. 94 коп. на р/р 31411513700002, МФ0838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 18010400.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Позивач в судовому засідання підтримує доводи апеляційної скарги, просить суд її задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції зазначив, що позивач у повному обсязі та належними доказами підтвердив свої доводи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова» зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків за неосновним місцем обліку.

Згідно довідки про наявність податкового боргу, який підлягає стягненню у судовому порядку по «Фабрика меблів «Нова» станом на 06.12.2017 року, за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1420842,68 грн., в тому числі:

- орендна плата з юридичних осіб в сумі 1386795 грн. 70 коп.;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 3420 грн. 69 коп.;

- орендна плата з юридичних осіб (ОТГ с.Байківці) в сумі 17600 грн. 14 коп.;

- орендна плата з юридичних осіб (с.Острів) в сумі 3649 грн. 21 коп.;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 9376 грн. 94 коп.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю №9024665452 від 20.02.2017 року.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю №9024668105 від 20.02.2017 року.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (ОТГ с. Байківці) виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю №9024663228 від 20.02.2017 року.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (с. Острів) виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю №9024334664 від 20.02.2017 року.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виникла у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно №9024648918 від 20.02.2017 року.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1ст.38 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що позивачем правомірно, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та Податковим кодексом України, сформовано та направлено податкову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

В розумінні ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, обґрунтованим та відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість доводів апелянта стосовно неправомірності оскарженої ним постанови суду першої інстанції. Водночас, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та об’єктивно оцінено обставини справи, а відтак прийнято обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.242, 243, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1434/17 – без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 Повне судове рішення складено 24 квітня 2018 року.