Рішення № 73595579, 23.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокуЛьвівСправа № 876/4/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Довга О.І.

суддя Запотічний І.І.

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року позивач, Івано-Франківська міська рада, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив:

- примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності у власність територіальної громади міста Івано-Франківськ в особі Івано-Франківської міської ради приміщення павільйону, загальною площею 89,6 м2, який розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд.14, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 за викупною ціною в сумі 250 100 грн. (двісті п’ятдесят тисяч сто гривень) – для будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар (на ділянці від вул. Бельведерська до вул. ОСОБА_4), передбаченої генеральним планом міста Івано-Франківська;

- зобов’язати ОСОБА_3 звільнити приміщення павільйону, що знаходиться по вул.Тичини, буд.14 в м.Івано-Франківськ, протягом 30 днів з дня набрання постановою законної сили;

- знести (за рахунок місцевого бюджету) приміщення павільйону, що знаходиться по вул.Тичини, буд.14 в м.Івано-Франківськ, який підлягає викупу з мотивів суспільної необхідності.

В обґрунтування позовних вимог Івано-Франківська міська рада покликається на наявність суспільної потреби у проведенні будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар (на ділянці від вул. Бельведерська до вул. П ОСОБА_4), передбаченої генеральним планом м.Івано-Франківськ. Зокрема, у 2001 році сесією Івано-Франківської міської ради затверджено коригування генерального плану м. Івано-Франківська, яким передбачалося з'єднання Північного і Південного бульварів. Необхідність в з'єднанні вулиць та будівництві нової транспортної розв'язки зумовлена значним навантаженням на транспортні потоки центральної частини міста Івано-Франківськ. Влаштування нової дороги в межах проектованої вулиці Північний бульвар суттєво розвантажить транспортний потік у місті. Для реалізації завдання з розвантаження транспортних потоків центральної частини міста генеральним планом м. Івано-Франківськ передбачено будівництво вулиці ОСОБА_5 (на ділянці від вул. Гетьмана Мазепи до вул. ОСОБА_6), вулиці Південний бульвар (на ділянці від вул. ОСОБА_6 до вул. Бельведерської) та вулиці Північний бульвар (на ділянці від вул. Бельведерської до вул. ОСОБА_4). Отже, будівництво вулиці Північний бульвар на ділянці від вул. Бельведерської до вул. П. Мирного в м. Івано-Франківську дасть змогу розвантажити транспортний потік, зменшити кількість заторів та ліквідувати ситуацію, пов’язану із затримкою руху напрямку від мікрорайонів міста до центральної його частини, підвищити безпеку руху пішоходів та зменшить імовірність аварійних ситуацій. Разом з тим, для завершення будівництва проекту – «вулиця Північний бульвар на ділянці від вул. Бельведерської до вул. П.Мирного» необхідно здійснити викуп володінь, які розташовані в межах червоних ліній майбутньої вулиці, зокрема, приміщення павільйону по вул. Тичини, буд.14 та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 2002 року.

Підпунктом 1.1 п.1 рішення Івано-Франківської міської ради «Про викуп об’єктів нерухомого майна, які перебувають у власності фізичних осіб для суспільних потреб» (№350-9) від 22 грудня 2016 року вирішено викупити приміщення павільйону, загальною площею 89,6 м2, що розташоване за адресою вул. Тичини, буд.14 в м.Івано-Франківськ та належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Орієнтовна викупна ціна 1 200 000 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень).

Сторони щодо умов викупу в добровільному порядку згоди не дійшли, разом з тим, без припинення права власності на вказане володіння, виконання робіт по будівництву транспортної розв’язки на вул. Бельведерська до вул.ОСОБА_4 є неможливим. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року до розгляду справи залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк», що є кредитором (іпотекодержателем) ОСОБА_3 згідно договору іпотеки №ДО338 від 05 травня 2006 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, третьої особи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що позов необхідно задовольнити з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що для реалізації завдання з розвантаження транспортних потоків центральної частини міста генеральним планом м. Івано-Франківськ передбачено будівництво вулиці ОСОБА_5 (на ділянці від вул. Гетьмана Мазепи до вул. ОСОБА_6), вулиці Південний бульвар (на ділянці від вул. ОСОБА_6 до вул. Бельведерської) та вулиці Північний бульвар (на ділянці від вул. Бельведерської до вул. ОСОБА_4), що підтверджується службовою запискою Управління капітального будівництва від 20 жовтня 2016 року №9/25-15.

Траса проектної ділянки вулиці проходить по території речового ринку, в межах малоповерхової забудови. Ділянка вулиці запроектована як магістраль загальноміського значення та має на меті забезпечити інтенсивність руху по одній смузі в межах 700-1000 одиниць автотранспорту за годину. У відповідності до ДБН В.2.3.-5-2001 п.2 ширина червоних ліній магістральної вулиці становить 50-80 м. В умовах існуючої забудови ширину вулиць і доріг у межах червоних ліній при належному містобудівному обґрунтуванні допускається зменшувати з мінімально можливим звуженням елементів їх поперечного профілю. В робочому проекті, розробленому Івано-Франківським філіалом «НДІ проект реконструкція», прийнято мінімально допустиму ширину червоних ліній - 40 м (додаток-1 «План вулиці» до службової записки від 20 жовтня 2016 року №9/25-15). Зважаючи на щільну багатоповерхову забудову центральної частини м.Івано-Франківська, та пов’язані з цим техніко-економічні витрати, будівництво вул.Північний бульвар можливе тільки в межах «вул. Бельведерської - вул. П. Мирного».

На виконання поставленого завдання з будівництва вулиці у встановленому законом порядку затверджена проектно-кошторисна документація, яка отримала позитивний експертний висновок.

На замовлення управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради філією ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» в Івано- Франківській області надано експертний звіт (№ 09-0615-13) щодо кошторисної частини проектної документації, розробленої Івано-Франківською філією «НДІ проектреконструкція», відповідно до якого станом на 2013 рік загальна кошторисна вартість будівництва складає 10773,472 тис. грн.

У 2015 році проведені конкурсні закупівлі робіт по затвердженому об’єкту та отримано дозвіл ДАБІ в Івано-Франківській області на виконання будівельно-монтажних робіт, у зв’язку з чим укладено Договір підряду від 19 травня 2016 року №12-15 на виконання будівельних робіт між ТзОВ «Івано-Франківськ АвтоДор» та Управлінням капітального будівництва Івано-Франківського МВК (Додаток-2 до службової записки від 20 жовтня 2016 року №9/25-15), видано Декларацію про початок виконання будівельних робіт від 23 квітня 2015 року.

У 2016 році з місцевого бюджету виділені кошти та розпочато будівельні роботи.

З метою будівництва об'єкту - «вулиця Північний бульвар на ділянці від вул. Бельведерської до вул. П.Мирного в м. Івано-Франківську» 22 грудня 2016 року сесією Івано-Франківської міської ради прийнято рішення №350-9 «Про викуп об’єктів нерухомого майна, які перебувають у власності фізичних осіб для суспільних потреб».

Підпунктом 1.1 пункту 1 рішення міської ради від 22 грудня 2016 року №350-9, вирішено викупити приміщення павільйону, загальною площею 89.6 м2, який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд. 14, та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 2002 року.

Згідно звіту № 11/02-17 про оцінку майна, виконаного суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 29 вересня 2008 року №077780, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 07 листопада 2014 року №17153/14) ринкова вартість павільйону станом на 31 січня 2017 року становить 250 100 грн. (двісті п'ятдесят і тисяч сто гривень).

Вказаний звіт отримав 14 лютого 2017 року рецензію №04-06-02 від оцінювача фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності виданий ФДМУ від 25 січня 2016 року №51/16).

Надалі, на підставі звіту № 11/02-17 про оцінку майна, складеного за результатами проведення ініційованої Івано-Франківською міською радою експертизою, було визначено викупну ціну павільйону в сумі 250 100 грн, яка затверджена рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 березня 2017 року № 59-11.

На виконання вимог Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» Івано-Франківською міською радою вживалися заходи щодо врегулювання викупу павільйону по вул. Тичини, буд. 14, м. Івано-Франківськ. Зокрема, рекомендованим листом від 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про необхідність викупу його павільйону для завершення будівництва вулиці Північний бульвар на ділянці від вул. Бельведерської до вул. ОСОБА_4, із долученням рішення Івано-Франківської міської ради від 22 грудня 2016 року та зазначенням умов порядку викупу, прав і обов’язків, що надані йому законом як власнику приміщення. ОСОБА_3 отримав таке повідомлення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор 7601839710835), однак згоди на викуп павільйону органом місцевого самоврядування не надав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановленим законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст.147 Земельного кодексу України підстави та порядок примусового відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності визначаються законом.

Правові, організаційні та фінансові засади регулювання суспільних відносин, що виникають у процесі відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності визначені Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності».

Згідно зі ст.1 цього Закону примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності - перехід права власності на земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, до держави чи територіальної громади з мотивів суспільної необхідності за рішенням суду; суспільна потреба - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади потреба у земельних ділянках, у тому числі тих, на яких розміщені об'єкти нерухомого майна, викуп яких здійснюється в порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» передбачає перелік суспільних потреб, у зв’язку з якими можливий викуп земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності, зокрема: будівництво, капітальний ремонт, реконструкція та обслуговування лінійних об'єктів та об'єктів транспортної і енергетичної інфраструктури (доріг, мостів, естакад, нафто-, газо- та водопроводів, ліній електропередачі, зв'язку, аеропортів, морських портів, нафтових і газових терміналів, електростанцій) та об'єктів, необхідних для їх експлуатації.

Згідно з ч.2 ст.7 цього Закону рішення про викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, для суспільних потреб, визначених частиною першою цієї статті, органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування приймають на підставі генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, матеріалів погодження місця розташування таких об'єктів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та іншої документації із землеустрою, затверджених в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст.15 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» встановлено, що примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, визначальною підставою для примусового відчуження земельної ділянки, що знаходить в приватній власності з мотивів суспільної необхідності є фактичне доведення органом місцевого самоврядування того факту, що будівництво, капітальний ремонт, реконструкція об'єктів, під розміщення яких відчужується відповідне майно, є неможливим без припинення права власності на таке майно попереднього власника.

Як встановлено колегією суддів з матеріалів справи, позивач, Івано-Франківська міська рада, представив суду належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення належного ОСОБА_3 на праві власності павільйон по вул. вул. Тичини, буд. 14, м.Івано-Франківськ, з мотивів суспільної необхідності, оскільки без припинення права власності на вказане майно, виконання робіт по будівництву транспортної розв’язки на вул. Бельведерська до вул.ОСОБА_4 є неможливим.

Крім того, в судовому засіданні судом з’ясовано, що відповідач не заперечує проти відчуження належного йому на праві власності павільйону по вул. Тичини, буд. 14, м.Івано-Франківськ, з мотивів суспільної необхідності.

Водночас, не заперечуючи проти відчуження належного відповідачу на праві власності зазначеного вище об’єкту, ОСОБА_3 заперечує проти його відчуження за викупною ціною в розмірі 250 100 грн., визначеною звітом № 11/02-17 про оцінку майна, виконаного суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, затвердженим рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 березня 2017 року № 59- 21.

Порядок визначення викупної ціни встановлено у ст. 5 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності». Дана норма передбачає наступне.

Викупна ціна включає вартість земельної ділянки (її частини), житлового будинку, інших будівель, споруд, багаторічних насаджень, що на ній розміщені, з урахуванням збитків, завданих власнику внаслідок викупу земельної ділянки, у тому числі збитків, що будуть завдані власнику у зв'язку з достроковим припиненням його зобов'язань перед третіми особами, зокрема упущена вигода, у повному обсязі.

Розмір викупної ціни затверджується рішенням органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, що здійснює викуп земельної ділянки, або встановлюється за рішенням суду.

Вартість земельної ділянки, що відчужується або передається у власність замість відчуженої, визначається на підставі її експертної грошової оцінки, проведеної відповідно до закону. Звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок, що відчужуються, підлягають рецензуванню, державній експертизі землевпорядної документації у випадках та в порядку, визначених законом.

Суб'єкти оціночної діяльності для проведення такої оцінки визначаються органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування або особою, яка ініціювала відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, визначеному законом, а вартість надання послуг з рецензування або проведення державної експертизи звітів з експертної грошової оцінки сплачується за рахунок коштів відповідних бюджетів.

У разі, якщо власник виступає проти відчуження свого нерухомого майна за оцінкою, проведеною суб'єктом оціночної діяльності, визначеним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, він може залучити іншого суб'єкта оціночної діяльності для визначення вартості нерухомого майна чи проведення рецензування звіту з оцінки такого майна. У цьому разі витрати на виконання таких послуг несе власник майна. Так, згідно звіту про незалежну оцінку вартості нежитлової будівлі №031/02-17, виконаного суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_9 (сертифікат №375/15, виданий ФДМУ від 06 травня 2015 року) вартість нежитлової будівлі загальною площею 87,9 м2 , що знаходиться за адресою вул. Тичини, буд.14, м.Івано-Франківськ становить 2 502 721 грн. (два мільйони п’ятсот дві тисячі сімсот двадцять одна гривня). Даний звіт 21 лютого 2017 року отримав рецензію, виготовлену суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (сертифікат ФДМУ №893/16 від 07 листопада 2016 року). Водночас, судом встановлено, що у даному звіті вказана інша площа, а ніж у звіті поданому Івано-Франківською міською радою, а саме вказано, що площа будівлі становить 87,9 м2, а не 89.6 м2. Представник відповідача наполягає, що така площа є дійсною та на підтвердження цього подає експлікацію приміщень до плану поверхів, що є частиною технічного паспорту на громадський будинок (нежитлову будівлю) розташовану по вул Тичини, буд.14, в м.Івано-Франківськ. Представник відповідача також стверджує, що споруда по вул Тичини, буд.14, в м.Івано-Франківськ насправді не є павільйоном, а капітальною спорудою, що підтверджує поданим витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11 вересня 2017 року Івано-Франківська міська рада та ОСОБА_3 подали клопотання про призначення експертизи у справі щодо визначення ринкової вартості нежитлового приміщення, розташованого у м.Івано-Франківську по вул. Тичини, 14.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року судом призначено земельно-оціночну експертизу на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- яка викупна ціна об’єкта нерухомості загальною площею 87,9 м2, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд.14?

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 87,9 м2, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд.14, що належить на праві власності ОСОБА_3?

Згідно висновку експерта №4814 від 28 лютого 2018 року складеного судовим експертом лабораторії будівельно- та земельно-технічних досліджень ЛНДІСЕ ОСОБА_11, ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 87,9 кв. м., який розташований за адресою : м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, 14 станом на час проведення дослідження може становити 268 007, 00 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сім гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» фінансування заходів щодо відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, чи з мотивів суспільної необхідності, здійснюються за рахунок коштів відповідних бюджетів та коштів юридичних осіб, що ініціювали відчуження цих об’єктів.

Матеріалами справи, зокрема довідкою вн №96/25-15 від 19 квітня 2018 року, стверджується, що на рахунку головного розпорядника бюджетних коштів управління капітального будівництва знаходяться кошти призначені на викуп земельних ділянок та інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб – під будівництво вул.Північний бульвар. Поряд з цим позивачем надана виписка з рахунку управління капітального будівництва за 19 квітня 2018 року про наявність коштів призначених для викупу земельних ділянок та інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб.

Таким чином, позовні вимоги про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності є підставними та обґрунтованими, і підлягають до задоволення.

Згідно з ч.5 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України У рішенні адміністративного суду про задоволення позову зазначається інформація про:

об’єкт примусового відчуження, його місцезнаходження, площу, кадастровий номер, цільове призначення, категорію земель;

умови попереднього повного відшкодування вартості земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, збитків, заподіяних власнику внаслідок примусового відчуження, та їх розмір, визначений відповідно до закону;

строк, протягом якого власник має звільнити земельну ділянку, інші об’єкти нерухомого майна, що на ній розміщені;

джерело фінансування витрат, пов’язаних із примусовим відчуженням.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності у власність територіальної громади міста Івано-Франківськ в особі Івано-Франківської міської ради приміщення павільйону, загальною площею 89,6 м2, який розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд.14, зобов’язання ОСОБА_3 звільнити приміщення павільйону, з подальшим його знесенням (за рахунок місцевого бюджету) є підставними, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 242, 243, 245, 246, 250, 255, 267, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Івано-Франківської міської ради задовольнити.

Примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності у власність територіальної громади м.Івано-Франківськ в особі Івано-Франківської міської ради для будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар на ділянці дороги від вул. Бельведерської до вул.Панаса Мирного в м.Івано-Франківську, передбаченої генеральним планом м.Івано-Франківська приміщення павільйону, загальною площею 89,6 м2, який розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд.14, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 за викупною ціною в сумі 268 007, 00 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сім гривень 00 коп.);

Зобов’язати Івано-Франківську міську раду здійснити виплату належних ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 268007, 00 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч сім гривень 00 коп.) шляхом перерахування цієї суми за рахунок бюджетних асигнувань Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб – під будівництво вул.Північний бульвар на зазначений ОСОБА_3 банківський рахунок.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити приміщення павільйону, що знаходиться по вул.Тичини, буд.14 в м.Івано-Франківськ, протягом 30 днів з дня набрання постановою законної сили.

Знести (за рахунок місцевого бюджету) приміщення павільйону, що знаходиться по вул.Тичини, буд.14 в м.Івано-Франківськ, який підлягає викупу з мотивів суспільної необхідності – для будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар, передбаченої генеральним планом м. Івано-Франківська.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21, код ЄДРПОУ 33644700) 5952,00 грн. ( п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргу на рішення суду може бути подано до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_12 судді ОСОБА_13 ОСОБА_14 Повне судове рішення складено 24 квітня 2018 року.